Art. 397 Prawo ochrony środowiska

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, przekazując sprawę do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zgodnie z przepisami ustawy o skardze na przewlekłość.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona po prawomocnym zakończeniu sprawy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania cywilnego z powodu cofnięcia skargi przez skarżącego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ skarżąca cofnęła skargę po wyznaczeniu terminu rozprawy w sądzie niższej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na skutek cofnięcia zażalenia przez powoda, nie orzekając o kosztach z uwagi na cofnięcie wniosku przez pozwanego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym opłaty sądowej.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu innego zażalenia, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku podstaw prawnych do jego wniesienia.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o zwolnieniu pełnomocnika, ponieważ zażalenie nie zostało poprzedzone wnioskiem o uzasadnienie.