Art. 262 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 262

Art. 262 Prowadzący zakład o dużym ryzyku zapewnia możliwość udziału w postępowaniu, którego przedmiotem jest sporządzenie wewnętrznego planu operacyjno-ratowniczego, pracownikom zakładu, w szczególności narażonym bezpośrednio na skutki awarii przemysłowej oraz pełniącym funkcję społecznych inspektorów pracy lub przedstawicielom związków zawodowych odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy oraz, w razie potrzeby, również podmiotom zewnętrznym wykonującym prace na terenie zakładu.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 262:

Orzeczenia powołujące art. 262 (957 orzeczeń)

I OSK 919/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że obciążenie nimi wszystkich stron było prawidłowe.

V KK 254/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-09

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu apelacyjnego.

II SA/Bk 1722/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, potwierdzając prawidłowość obciążenia nimi właścicieli sąsiadujących nieruchomości.

II SA/Rz 973/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące ustalenia kosztów gleboznawczej klasyfikacji gruntów z powodu braku szczegółowego uzasadnienia ich wysokości.

III SA/Łd 365/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-11-14

WSA w Łodzi oddalił skargę na postanowienie SKO w Sieradzu w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, potwierdzając zasadność obciążenia wszystkich właścicieli sąsiadujących nieruchomości kosztami.

I SA/PO 612/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy karę porządkową nałożoną na Prezesa Zarządu spółki za nieprzedłożenie wymaganych dokumentów i wyjaśnień.

I SA/Po 611/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej za utrudnianie czynności sprawdzających, uznając skarżącego za osobę zobowiązaną do przedstawienia dokumentów.

II SA/Rz 831/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-10-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, utrzymujące w mocy postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego, obciążając nimi wyłącznie wnioskodawców.

II SAB/GL 125/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-16

WSA w Gliwicach oddalił skargę na bezczynność SKO w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, uznając, że organ nie dopuścił się bezczynności.

I SA/Gd 589/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-10-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy karę porządkową za niestawienie się na wezwanie organu podatkowego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 262 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI