Art. 196 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 196

Art. 196 1. Pozwolenie może zostać cofnięte lub ograniczone za odszkodowaniem, jeżeli: 1) przemawiają za tym względy ochrony środowiska lub 2) korzystanie z pozwolenia stwarza zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi. 2. Ustalenie odszkodowania następuje w drodze decyzji organu właściwego do cofnięcia lub ograniczenia pozwolenia; decyzja jest niezaskarżalna. 3. Odszkodowanie przysługuje od organu właściwego do cofnięcia lub ograniczenia pozwolenia. 4. Strona niezadowolona z przyznanego odszkodowania może w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, o której mowa w ust. 2, wnieść powództwo do sądu powszechnego; droga sądowa przysługuje także w razie niewydania decyzji przez właściwy organ w terminie 3 miesięcy od zgłoszenia żądania przez poszkodowanego. 5. Wystąpienie na drogę sądową nie wstrzymuje wykonania decyzji, o której mowa w ust. 2. 6. Roszczenie o odszkodowanie przedawnia się z upływem roku od dnia, w którym decyzja o cofnięciu lub ograniczeniu pozwolenia stała się ostateczna.

Orzeczenia powołujące art. 196 (279 orzeczeń)

I SA/Ol 451/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-12-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję ZUS odmawiającą umorzenia składek, uznając, że należności nie uległy przedawnieniu, a sytuacja materialna i zdrowotna skarżącego nie uzasadnia umorzenia.

II OZ 1304/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-10

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania postanowienia o wykonaniu zastępczym rozbiórki boiska, uznając brak uzasadnienia wniosku skarżącej.

III KK 340/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-24

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego S.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I SA/WR 6/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-03-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki E. sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

I C 880/24· Sąd Rejonowy w T.· 2025-03-10

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumentki część dochodzonej kwoty w sprawie o zwrot środków z nieważnej umowy kredytu indeksowanego do CHF, umarzając postępowanie w pozostałej części.

I C 860/23· Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku· 2025-03-03

Sąd umorzył postępowanie w części ponad 33.364 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie z powodu utraty przez powoda legitymacji czynnej wskutek zbycia wierzytelności przed doręczeniem pozwu.

VI Ka 1246/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-02-06

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży z włamaniem na konto zmarłej matki, uznając brak dowodów winy i prawidłowo oceniając, że środki były pobierane za zgodą spadkobierców.

I CSK 3310/23· Sąd Najwyższy· 2025-01-30

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji wnioskodawczyni i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie, zasądzając koszty postępowania.

I ACa 1851/22· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2025-01-09

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok częściowo zasądzający od pozwanego ponad 196 tys. zł na rzecz Lasów Państwowych, umarzając postępowanie w tej części z powodu cofnięcia pozwu po dobrowolnym zaspokojeniu, a apelację w pozostałym zakresie oddalił.

I CSK 3495/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego nieważności umowy kredytu hipotecznego z klauzulą indeksacyjną, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 196 ?

Wypróbuj Lexedit Research