Art. 18c Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 18c

Art. 18c 1. Burmistrz albo prezydent miasta, o którym mowa w art. 18a ust. 1: 1) monitoruje wdrażanie działań adaptacyjnych do zmian klimatu, o których mowa w art. 18a ust. 5 pkt 5 lit. b , przez podmioty i organy, o których mowa w art. 18a ust. 5 pkt 6 lit. a ; 2) sporządza co 2 lata od dnia przyjęcia miejskiego planu adaptacji sprawozdanie z monitorowania wdrażania działań adaptacyjnych do zmian klimatu, o którym mowa w pkt 1, zwane dalej „sprawozdaniem z monitorowania”, i przedstawia je radzie gminy; 3) przekazuje sprawozdanie z monitorowania w roku parzystym Instytutowi Ochrony Środowiska w terminie do dnia 30 czerwca roku następującego po okresie, którego ono dotyczy, za pośrednictwem systemu elektronicznego, o którym mowa w ust. 4. 2. Pierwsze sprawozdanie z monitorowania sporządza się za okres od dnia przyjęcia miejskiego planu adaptacji do dnia 31 grudnia roku poprzedzającego rok przekazania sprawozdania z monitorowania zgodnie z ust. 1 pkt 3. 3. Sprawozdanie z monitorowania zawiera: 1) dane dotyczące miasta, dla którego jest sporządzane sprawozdanie; 2) informacje o celach i działaniach adaptacyjnych do zmian klimatu, o których mowa w art. 18a ust. 5 pkt 5 lit. a i b; 3) informacje o osiągniętych wartościach mierników monitorowania i wskaźników monitorowania, o których mowa w art. 18a ust. 5 pkt 5 lit. a i b; 4) wnioski i rekomendacje wynikające z monitorowania, o którym mowa w ust. 1 pkt 1. 4. Sprawozdanie z monitorowania sporządza się w systemie elektronicznym dostępnym na stronie internetowej, której adres Instytut Ochrony Środowiska udostępnia na swojej stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej. 5. Instytut Ochrony Środowiska weryfikuje i analizuje sprawozdanie z monitorowania oraz zgłasza do niego uwagi, a burmistrz albo prezydent miasta, o którym mowa w art. 18a ust. 1, jest obowiązany uwzględnić te uwagi w terminie 60 dni od dnia ich otrzymania. 6. Instytut Ochrony Środowiska sporządza i przekazuje w terminie do dnia 30 listopada roku parzystego ministrowi właściwemu do spraw klimatu podsumowanie sprawozdań z monitorowania. 7. Minister właściwy do spraw klimatu określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy zakres sprawozdania z monitorowania oraz mierniki monitorowania i wskaźniki monitorowania, o których mowa w art. 18a ust. 5 pkt 5 lit. a i b, mając na uwadze potrzebę ujednolicenia zakresu informacji przekazywanych przez burmistrzów albo prezydentów miast, o których mowa w art. 18a ust. 1.

Powiązane przepisy

Art. 18c odwołuje się do:

Powołują się na art. 18c:

Orzeczenia powołujące art. 18c (53 orzeczeń)

II OSK 452/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-26

NSA oddalił skargę kasacyjną Burmistrza, potwierdzając, że odwołanie dyrektora centrum kultury wymagało precyzyjnego uzasadnienia prawnego i faktycznego, a nie tylko ogólnikowych stwierdzeń.

VII U 1391/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-25

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając przedsiębiorcy prawo do preferencyjnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne (Mały ZUS Plus) od 1 stycznia 2025 r., interpretując przepisy o 36 miesiącach korzystania z ulgi w ciągu 60 miesięcy na korzyść przedsiębiorcy.

VII U 1468/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-25

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przedsiębiorca spełnia warunki do korzystania z ulgi „Mały ZUS Plus” w 2024 roku, interpretując przepisy korzystnie dla ubezpieczonego.

I USK 378/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, uznając brak potrzeby wykładni przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

VII U 1160/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-09-24

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przedsiębiorca J. G. ma prawo do ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na preferencyjnych zasadach Małego ZUS Plus od 1 stycznia 2024 r., interpretując przepisy korzystnie dla przedsiębiorcy.

XI U 1047/25· Sąd Okręgowy w Katowicach· 2025-08-28

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej podstawy wymiaru składek, uznając, że nie mógł on ponownie skorzystać z ulgi "mały ZUS plus" z powodu przekroczenia limitu 36 miesięcy w ciągu ostatnich 60 miesięcy.

III AUa 1319/24· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2025-07-16

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie Rzecznika w sprawie interpretacji przepisów dotyczących ulgi "Mały ZUS plus", uznając, że okres 60 miesięcy do jej stosowania należy liczyć wstecz od daty złożenia wniosku, a nie od momentu pierwszego skorzystania z ulgi.

V U 391/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-07-10

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając prawo przedsiębiorcy do preferencyjnych składek na ubezpieczenia społeczne po upływie 36 miesięcy korzystania z ulgi.

VII U 979/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-07-09

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przedsiębiorca A.B. ma prawo do ulgi 'Mały ZUS Plus' od 1 stycznia 2024 r., interpretując przepisy o 60-miesięcznym okresie karencji na korzyść ubezpieczonego.

VII U 914/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-07-03

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przedsiębiorca K.M. od 1 stycznia 2024 r. może korzystać z preferencyjnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne (tzw. Mały ZUS Plus), interpretując przepisy korzystnie dla przedsiębiorcy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 18c ?

Wypróbuj Lexedit Research