Art. 168b Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 168b

Art. 168b 1. Kontrolę spełniania przez wprowadzony do obrotu kocioł na paliwo stałe o znamionowej mocy cieplnej nie większej niż 500 kW wymagań określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 169 ust. 1 prowadzą właściwe organy Inspekcji Handlowej na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz.U. z 2025 r. poz. 229). 2. Organy, o których mowa w ust. 1, przekazują do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyniki przeprowadzonych kontroli zawierające następujące dane: 1) liczbę przeprowadzonych kontroli; 2) liczbę skontrolowanych podmiotów; 3) liczbę skontrolowanych kotłów na paliwo stałe o znamionowej mocy cieplnej nie większej niż 500 kW; 4) liczbę i rodzaj stwierdzonych nieprawidłowości; 5) liczbę wydanych zaleceń pokontrolnych oraz liczbę i wartość nałożonych administracyjnych kar pieniężnych. 3. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie danych, o których mowa w ust. 2, podaje do publicznej wiadomości, w terminie do końca marca roku następującego po roku, którego te dane dotyczą, zbiorczą informację zawierającą dane, o których mowa w ust. 2.

Powiązane przepisy

Art. 168b odwołuje się do:

Powołują się na art. 168b:

Orzeczenia powołujące art. 168b (28 orzeczeń)

IV KS 31/23· Sąd Najwyższy· 2023-07-26

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając go za przedwczesny z powodu braku wykazania przesłanek do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

III SA/Łd 761/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2023-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na postanowienie o zwrocie pisma zawierającego żądanie odszkodowania w kwocie 800 bln CHF, uznając, że właściwym do rozpoznania takiego roszczenia jest sąd powszechny.

IV KK 338/22· Sąd Najwyższy· 2022-10-12

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i utrzymał w mocy wyrok uniewinniający R. S. od zarzutu korupcyjnego z powodu braku legalnych dowodów.

II KK 402/21· Sąd Najwyższy· 2021-11-29

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający M.P.S. od części zarzutów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając kasację prokuratora za uzasadnioną w tej części.

II AKA 400/19· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2021-06-23

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej oskarżonych G.G. i R.K. z powodu wadliwego wykorzystania dowodów z kontroli operacyjnej oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a postępowanie wobec zmarłego H.R. umorzył.

V KK 235/21· Sąd Najwyższy· 2021-06-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.S. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

III K 627/18· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-05-06

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od jednego z zarzutów i modyfikując karę za drugi, uznając kluczowe dowody za nielegalne lub niewystarczające.

II KA 200/20· Sąd Okręgowy w Koninie· 2021-01-08

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając kluczowe dowody za uzyskane z naruszeniem prawa.

II DO 9/20· Sąd Najwyższy· 2020-10-07

Sąd Najwyższy zmienił uchwałę zezwalającą na pociągnięcie prokurator A. M. do odpowiedzialności karnej, odmawiając zezwolenia na jej tymczasowe aresztowanie, jednocześnie utrzymując w mocy zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.

IV KK 496/19· Sąd Najwyższy· 2020-10-06

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące dopuszczenia jako dowodu nagrań z kontroli operacyjnej uzyskanych przed wejściem w życie art. 168b k.p.k.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 168b ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI