III FPP 5/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17
NSA sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach własnym i WSA dotyczących oznaczenia organu w sprawie o przewlekłość postępowania.
Art. 166 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 166
Art. 166 Przy wytwarzaniu produktu, bez uszczerbku dla jego walorów użytkowych i bezpieczeństwa użytkownika, należy ograniczać:
1) zużycie substancji i energii;
2) wykorzystywanie substancji i rozwiązań technicznych mogących negatywnie oddziaływać na środowisko w okresie użytkowania produktu oraz po jego zużyciu;
3) wykorzystywanie substancji i rozwiązań technicznych utrudniających: a)
naprawę produktu,
b) demontaż produktu w celu oddzielenia zużytych elementów wymagających szczególnego postępowania na podstawie przepisów ustawy o odpadach,
c) użycie części produktu w innym produkcie lub ich wykorzystanie do innych celów użytkowych po zużyciu produktu.
Orzeczenia powołujące art. 166 (975 orzeczeń)
III FPP 4/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17
NSA sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach dotyczących skargi na przewlekłość postępowania, poprawiając błędne oznaczenie organu.
III FPP 7/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17
NSA sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach własnym i WSA dotyczących oznaczenia organu i sygnatury akt w sprawie o przewlekłość postępowania.
I OPP 5/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-13
Naczelny Sąd Administracyjny sprostował omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego skargi na przewlekłość postępowania, poprawiając błędnie wpisane dane strony.
II OZ 2053/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-10
NSA uzupełnił i sprostował swoje wcześniejsze postanowienie, prawidłowo określając kwotę zwrotu wpisu sądowego dla skarżącej.
I OZ 59/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-05
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę.
III FSK 1361/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, wskazując prawidłowy sąd niższej instancji.
III FSK 1210/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.
I FZ 240/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-26
NSA sprostował oczywistą omyłkę w swojej poprzedniej sentencji, poprawiając błędnie wskazaną siedzibę organu administracji skarbowej.
I SA/Op 781/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-02-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu sądowego, poprawiając kwotę z 100 na 200 złotych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 166 ?
Wypróbuj Lexedit Research