II GW 126/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-08
NSA wskazał Starostę Konińskiego jako organ właściwy do zaopiniowania projektu programu rewitalizacji w zakresie zagospodarowania terenów osuwisk.
Art. 110a Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 110a
Art. 110a 1. Starosta prowadzi obserwację terenów zagrożonych ruchami masowymi ziemi oraz terenów, na których występują te ruchy, a także rejestr zawierający informacje o tych terenach.
2. Minister właściwy do spraw środowiska w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw rolnictwa oraz ministrem właściwym do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa określi, w drodze rozporządzenia:
1) metody, zakres i częstotliwość prowadzenia obserwacji terenów, o których mowa w ust. 1, oraz sposób ustalania tych terenów, kierując się potrzebą ograniczenia występowania szkód powodowanych przez ruchy masowe ziemi;
2) informacje, jakie powinien zawierać rejestr, o którym mowa w ust. 1, a także sposób prowadzenia oraz formę i układ tego rejestru, kierując się potrzebą dostarczenia wyczerpujących informacji o terenach zagrożonych ruchami masowymi ziemi i terenach, na których występują te ruchy, oraz uwzględniając lokalizację, warunki geologiczne i glebowe tych terenów, a także opis zagrożeń ruchami masowymi ziemi.
Orzeczenia powołujące art. 110a (707 orzeczeń)
I CSK 3421/24· Sąd Najwyższy· 2025-04-09
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie, a skarga nie spełnia wymogów formalnych.
I USK 111/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-26
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i niepowołania przepisów prawa materialnego.
I USK 371/24· Sąd Najwyższy· 2025-02-26
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona oczywistej zasadności ani kwalifikowanego naruszenia prawa.
I USK 461/23· Sąd Najwyższy· 2024-11-27
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury, uznając brak przesłanek formalnych.
III AUa 31/21· Sąd Apelacyjny w Szczecinie· 2024-08-14
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego, odmawiając prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, uznając, że właściwym przepisem jest art. 108 ustawy.
I USK 466/23· Sąd Najwyższy· 2024-08-06
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej przeliczenia emerytury górniczej, uznając brak podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
I USK 50/24· Sąd Najwyższy· 2024-06-12
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ponownego obliczenia wysokości emerytury, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.
II USKP 119/22· Sąd Najwyższy· 2024-02-07
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury górniczej na podstawie dobrowolnego, krótkotrwałego ubezpieczenia po przyznaniu świadczenia.
VII U 561/22· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2023-12-20
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przeliczając emeryturę B.B. od listopada 2021 r. z uwzględnieniem przepisów obowiązujących w dacie złożenia wniosku.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 110a ?
Wypróbuj Lexedit Research