Art. 101a Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 101a

Art. 101a 1. Zanieczyszczenie powierzchni ziemi ocenia się na podstawie przekroczenia dopuszczalnych zawartości substancji powodujących ryzyko w glebie lub w ziemi. 2. Dopuszczalna zawartość w glebie i w ziemi substancji powodującej ryzyko oznacza zawartość, poniżej której żadna z funkcji pełnionych przez powierzchnię ziemi nie jest znacząco naruszona, z uwzględnieniem wpływu tej substancji na zdrowie ludzi i stan środowiska. 3. Funkcję pełnioną przez powierzchnię ziemi ocenia się na podstawie jej faktycznego zagospodarowania i wykorzystania, chyba że inna funkcja wynika z przeznaczenia terenu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego lub decyzji o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej. 4. Gleby, ziemi lub wód gruntowych nie uznaje się za zanieczyszczone, jeżeli stwierdzone w niej zawartości substancji są pochodzenia naturalnego. 5. Minister właściwy do spraw klimatu, mając na względzie wpływ niektórych rodzajów działalności na stan powierzchni ziemi, w tym stwarzane przez nie zagrożenie dla zdrowia ludzi i stanu środowiska, oraz kierując się potrzebą ujednolicenia zasad i zminimalizowania kosztów badań zanieczyszczenia gleby i ziemi, określi w drodze rozporządzenia sposób prowadzenia oceny zanieczyszczenia powierzchni ziemi, w tym: 1) substancje powodujące ryzyko szczególnie istotne dla ochrony powierzchni ziemi, ich dopuszczalne zawartości w glebie oraz dopuszczalne zawartości w ziemi, zróżnicowane dla poszczególnych właściwości gleby oraz grup gruntów, wydzielonych w oparciu o sposób ich użytkowania; 2) szczegółowe wymagania dotyczące ustalania dopuszczalnej zawartości w glebie oraz dopuszczalnej zawartości w ziemi substancji powodującej ryzyko, innej niż wskazana w pkt 1, z uwzględnieniem analizy jej wpływu na zdrowie ludzi i stan środowiska; 3) etapy identyfikacji terenów zanieczyszczonych, w szczególności: a) sposób ustalenia działalności mogącej być przyczyną zanieczyszczenia na danym terenie obecnie lub w przeszłości, b) sposób ustalenia listy substancji powodujących ryzyko, których wystąpienie w glebie lub ziemi jest spodziewane ze względu na działalność, o której mowa w lit. a, c) źródła informacji istotne dla oceny zagrożenia zanieczyszczeniem gleby lub ziemi, d) warunki uznawania istniejących badań zanieczyszczenia gleby i ziemi za aktualne, e) etapy i sposób prowadzenia badań zanieczyszczenia gleby i ziemi; 4) rodzaje działalności mogących z dużym prawdopodobieństwem powodować historyczne zanieczyszczenie powierzchni ziemi, wraz ze wskazaniem przykładowych dla tych działalności zanieczyszczeń; 5) referencyjne metodyki wykonywania badań zanieczyszczenia gleby i ziemi; 6) szczegółowe wymagania dotyczące oceny zanieczyszczenia gleby, ziemi lub wód gruntowych na terenie zakładu, gdzie jest lub była w przeszłości eksploatowana instalacja wymagająca uzyskania pozwolenia zintegrowanego, w celu zapewnienia identyfikacji każdego zanieczyszczenia przed uruchomieniem instalacji, w trakcie jej eksploatacji oraz po zamknięciu, w tym wymagania dotyczące zakresu i sposobu sporządzenia raportu początkowego, o którym mowa w art. 208 ust. 2 pkt 4 lit. a , pomiarów, o których mowa w art. 211 ust. 6 pkt 4, i raportu końcowego, o którym mowa w art. 217b ust. 1.

Powiązane przepisy

Art. 101a odwołuje się do:

Powołują się na art. 101a:

Orzeczenia powołujące art. 101a (233 orzeczeń)

II SA/Ol 26/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w O. dotyczącą wyznaczenia osoby do negocjacji w sprawie umowy urbanistycznej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia swojego interesu prawnego.

II OZ 49/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-26

NSA oddalił zażalenie Stowarzyszenia na postanowienie WSA odmawiające uzupełnienia postanowienia o odrzuceniu skargi na uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego.

II SA/Ol 23/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę W. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w O. dotyczącą zgody na przystąpienie do sporządzenia zintegrowanego planu inwestycyjnego, uznając, że skarżąca nie wykazała naruszenia swojego interesu prawnego.

IV SA/PO 699/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-09-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Stowarzyszenia i M. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Jastrowiu dotyczącą przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla lokalizacji elektrowni wiatrowych, uznając, że uchwała ta ma charakter intencyjny i nie narusza interesu prawnego skarżących.

II SAB/Wr 1075/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-09-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozpoznania wniosków do projektu planu miejscowego, uznając ją za niedopuszczalną.

I OSK 454/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-29

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na bezczynność organu w sprawie ochrony zwierząt, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

II SAB/LU 176/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-02-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na bezczynność Wójta Gminy w zakresie realizacji postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że przepisy planu mają charakter planistyczny, a nie obowiązkowy do realizacji.

II SAB/Sz 93/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-01-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na bezczynność Wójta Gminy w sprawie opieki nad zwierzętami, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ kwestia ta nie mieści się w kognicji sądów administracyjnych.

III SAB/KR 74/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2024-12-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Rady Miasta C. w sprawie reaktywacji połączeń kolejowych, uznając brak interesu prawnego skarżącego.

III OSK 1461/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-29

NSA uchylił wyrok WSA, uznając nieważność postępowania z powodu rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, podczas gdy nie było ku temu podstaw prawnych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 101a ?

Wypróbuj Lexedit Research