LexeditLexedit

Art. 6a Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Art. 6a

Art. 6a § 1. Do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego może być powołany ten, kto ukończył 30 lat i spełnia wymagania: 1) o których mowa w art. 6 § 1 pkt 1-4 i 6; 2) przez co najmniej cztery lata pozostawał na stanowisku sędziego, prokuratora lub prezesa, wiceprezesa, lub radcy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo co najmniej przez cztery lata wykonywał zawód adwokata, radcy prawnego lub notariusza albo przez sześć lat pozostawał w instytucjach publicznych na stanowiskach związanych ze stosowaniem lub tworzeniem prawa administracyjnego. § 2. Wymagania, o których mowa w § 1 pkt 2, nie dotyczą osób z tytułem naukowym profesora lub ze stopniem naukowym doktora habilitowanego nauk prawnych. § 2a. O wolnych stanowiskach asesorskich Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego obwieszcza w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej ,,Monitor Polski''. § 3. Kandydaturę na stanowisko asesora sądowego zgłasza się prezesowi właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. § 4. Prezes właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, po stwierdzeniu spełnienia przez kandydata warunków i wymogów, o których mowa w § 1 i 2, przekazuje zgłoszenie Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego. § 5. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, po zasięgnięciu opinii kolegium sądu, przedstawia Krajowej Radzie Sądownictwa kandydaturę na stanowisko asesora sądowego wraz z oceną kwalifikacji.

Powiązane przepisy

Art. 6a odwołuje się do:

art. 4art. 6§ 1

Orzeczenia powołujące art. 6a (1041 orzeczeń)

I SA/Bk 556/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka komandytowa nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego.

I SA/Gd 995/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-17

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki F. na decyzję Dyrektora IAS, uznając za prawidłowe dokonanie zmiany zgłoszenia celnego w związku z utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT przy imporcie towarów z uwagi na niezłożenie deklaracji miesięcznej.

III OSK 1453/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieprawidłowe prowadzenie wizyjnego systemu kontroli magazynowania odpadów.

II NSKP 29/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa URE, potwierdzając prawo sądu do miarkowania kar administracyjnych nałożonych na przedsiębiorców, nawet jeśli ustawa przewiduje sztywną kwotę.

I SA/Wr 479/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-12-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że do zastosowania stawki 0% VAT na eksport towarów wystarczą dokumenty inne niż urzędowe, jeśli jednoznacznie potwierdzają wywóz towaru poza UE.

II FSK 275/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-03

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że spółka komandytowa nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego.

I SA/Gl 463/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-03

WSA w Gliwicach uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że do zastosowania stawki 0% VAT na eksport towarów wystarczające jest udowodnienie faktycznego wywozu, a niekoniecznie posiadanie urzędowego dokumentu celnego.

II FSK 873/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-28

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego.

I SA/Kr 579/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-11-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszom w trakcie roku podatkowego.

II GSK 527/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił skargę kasacyjną gminy, potwierdzając prawidłowość uchwały rady powiatu o pozbawieniu odcinków dróg kategorii powiatowej, które przestały spełniać wymogi połączeń między siedzibami jednostek samorządu terytorialnego.

Zobacz wszystkie 1041 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 6a ?

Wypróbuj Lexedit Research