I SA/Lu 134/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę burmistrza na decyzję kolegium odwoławczego dotyczącą opłat za odpady, uznając ją za niedopuszczalną.
Art. 50 Prawo o ruchu drogowym
Prawo o ruchu drogowym
Art. 50
Art. 50 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany sygnalizować postój pojazdu silnikowego lub przyczepy z powodu uszkodzenia lub wypadku:
1) na autostradzie lub drodze ekspresowej - w każdym przypadku;
2) na pozostałych drogach o nawierzchni twardej: a)
poza obszarem zabudowanym - w razie postoju na jezdni w miejscu, w którym jest to zabronione, a na poboczu, jeżeli pojazd nie jest widoczny z dostatecznej odległości,
b) na obszarze zabudowanym - w razie postoju na jezdni w miejscu, w którym zatrzymanie jest zabronione.
2. Postój pojazdu, o którym mowa w ust. 1, należy sygnalizować w sposób następujący:
1) na autostradzie lub drodze ekspresowej - przez: a)
włączenie świateł awaryjnych pojazdu, a jeżeli pojazd nie jest w nie wyposażony, należy włączyć światła pozycyjne,
b) umieszczenie ostrzegawczego trójkąta odblaskowego w odległości 100 m za pojazdem; trójkąt ten umieszcza się na jezdni lub poboczu, odpowiednio do miejsca unieruchomienia pojazdu;
2) na pozostałych drogach: a)
poza obszarem zabudowanym - przez umieszczenie w odległości 30-50 m za pojazdem ostrzegawczego trójkąta odblaskowego i włączenie świateł awaryjnych; w razie gdy pojazd nie jest wyposażony w światła awaryjne, należy włączyć światła pozycyjne,
b) na obszarze zabudowanym - przez włączenie świateł awaryjnych, a jeżeli pojazd nie jest w nie wyposażony, należy włączyć światła pozycyjne i umieścić ostrzegawczy trójkąt odblaskowy za pojazdem lub na nim, na wysokości nie większej niż 1 m.
3. Sygnalizowanie, o którym mowa w ust. 1 i 2, obowiązuje przez cały czas postoju pojazdu.
Orzeczenia powołujące art. 50 (18 781 orzeczeń)
II SA/Ke 515/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-03-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy Wilczyce dotyczącą zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ponieważ skarżący nie wykazali naruszenia swojego interesu prawnego.
III SA/Gd 738/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-23
WSA w Gdańsku odrzucił skargę na pismo Marszałka Województwa dotyczące rozpatrzenia skargi na odmowę udostępnienia dokumentacji pracowniczej, uznając ją za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
C-589/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-19
Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące produktów leczniczych nie wyłączają możliwości nakładania przez państwa członkowskie krajowych obowiązków uzyskania pozwolenia na leki apteczne przygotowywane na podstawie farmakopei, jeśli nie spełniają one kryterium dostaw na małą skalę.
III SA/Po 376/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty w sprawie waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji Starosty do zaskarżenia decyzji wydanej przez organ wyższej instancji.
C-84/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-12
TSUE orzekł, że zamrożenie funduszy spółki, której 50% udziałów należy do osoby objętej sankcjami, jest dopuszczalne, ale spółka musi mieć możliwość obalenia tego domniemania w postępowaniu sądowym.
IV SA/Wr 566/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. L. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma pomimo wezwania sądu.
I SA/Kr 130/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając skarżącego za osobę nieuprawnioną do jej wniesienia z powodu braku interesu prawnego.
II SA/Po 156/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Burmistrza Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika z powodu braku legitymacji skargowej organu pierwszej instancji.
II SA/Po 155/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Burmistrza Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dofinansowania kształcenia młodocianego pracownika z powodu braku legitymacji skargowej organu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 50 ?
Wypróbuj Lexedit Research