Art. 47 Prawo o ruchu drogowym

Prawo o ruchu drogowym

Art. 47

Art. 47 1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na drodze dla pieszych kołami jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t, pod warunkiem że: 1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju; 2) szerokość chodnika jest nie mniejsza niż 1,5 m i nie utrudni ruchu pieszych; 3) pojazd umieszczony przednią osią na drodze dla pieszych nie tamuje ruchu pojazdów na jezdni. 2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 1 i 2, zatrzymanie lub postój na drodze dla pieszych przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub wózka rowerowego. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na drodze dla pieszych tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi. 3. Dopuszcza się postój roweru, hulajnogi elektrycznej lub urządzenia transportu osobistego na drodze dla pieszych w miejscu do tego przeznaczonym, a w razie braku takiego miejsca - jak najbliżej zewnętrznej krawędzi drogi dla pieszych najbardziej oddalonej od jezdni oraz równolegle do tej krawędzi, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2.

Orzeczenia powołujące art. 47 (5825 orzeczeń)

III FZ 17/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31

NSA oddalił zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu braku wymaganej liczby odpisów skargi.

C-338/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-26

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że odpowiedzialność producenta za wadliwy produkt może być dochodzona na zasadzie winy, a termin przedawnienia biegnie od momentu, gdy poszkodowany dowiedział się o szkodzie, a nie od jej stabilizacji, jednocześnie potwierdzając ważność 10-letniego terminu wygaśnięcia odpowiedzialności.

II KK 79/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności, powołując się na orzecznictwo ETPCz i TSUE oraz uchwały SN.

I CSK 120/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

II SA/Ol 176/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

I SA/Go 377/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-03-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu niedołączenia uwierzytelnionego odpisu dla strony przeciwnej.

C-8/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-17

TSUE orzekł, że przepisy UE dotyczące konfiskaty mają zastosowanie nawet w przypadku nakazu wydanego w wyroku uniewinniającym, pod warunkiem przestrzegania praw podstawowych, a odmowa wykonania jest możliwa tylko w wyjątkowych sytuacjach.

III OSK 1282/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą cofnięcia zezwolenia na zbieranie odpadów, uznając, że postępowanie w sprawie cofnięcia zezwolenia jest konsekwencją wcześniejszej, ostatecznej decyzji odmawiającej zmiany zezwolenia, a jej legalność nie podlegała kontroli w tym postępowaniu.

III FZ 107/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

I SA/Gl 1485/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-16

WSA w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 47 ?

Wypróbuj Lexedit Research