III CO 314/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie z uwagi na właściwość rzeczową sądu.
Art. 44 Prawo o ruchu drogowym
Prawo o ruchu drogowym
Art. 44
Art. 44 1. Kierujący pojazdem w razie uczestniczenia w wypadku drogowym jest obowiązany:
1) zatrzymać pojazd, nie powodując przy tym zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego;
2) przedsięwziąć odpowiednie środki w celu zapewnienia bezpieczeństwa ruchu w miejscu wypadku;
3) niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia lub tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego;
4) podać swoje dane personalne, dane personalne właściciela lub posiadacza pojazdu oraz dane dotyczące zakładu ubezpieczeń, z którym zawarta jest umowa obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, na żądanie osoby uczestniczącej w wypadku.
2. Jeżeli w wypadku jest zabity lub ranny, kierujący pojazdem jest obowiązany ponadto:
1) udzielić niezbędnej pomocy ofiarom wypadku oraz wezwać zespół ratownictwa medycznego i Policję;
2) nie podejmować czynności, które mogłyby utrudnić ustalenie przebiegu wypadku;
2a) do czasu przybycia na miejsce wypadku Policji i poddania go badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu powstrzymać się od spożywania alkoholu i środków działających podobnie do alkoholu;
3) pozostać na miejscu wypadku, a jeżeli wezwanie zespołu ratownictwa medycznego lub Policji wymaga oddalenia się - niezwłocznie powrócić na to miejsce.
3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do innych osób uczestniczących w wypadku.
Orzeczenia powołujące art. 44 (4962 orzeczeń)
III CO 195/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez D.N. przeciwko M.N.
III CO 78/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-24
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że instytucja wyłączenia sędziego jest wystarczająca do zapewnienia bezstronności.
II PUO 22/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-17
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania B.B. od decyzji ZUS o odmowie wznowienia postępowania, zainicjowaną wnioskiem Sądu Okręgowego w Lublinie, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
III CO 243/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-16
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zapłatę z powództwa spółki C. przeciwko Bankowi S.A. innemu sądowi, uznając brak podstaw do ingerencji w ustalenia sądu niższej instancji.
II GSK 2169/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11
NSA oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że WSA prawidłowo uchylił postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania z powodu nieskutecznego doręczenia decyzji.
X K 184/26· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2026-03-11
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posłużenie się przerobioną legitymacją studencką, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.
III CO 240/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że argumenty Sądu Rejonowego nie uzasadniają takiej zmiany ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
II PUO 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania D.Ł. przeciwko U. o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu.
III CO 253/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-09
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.K. przeciwko S.K.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 44 ?
Wypróbuj Lexedit Research