Art. 32 Prawo o ruchu drogowym

Prawo o ruchu drogowym

Art. 32

Art. 32 1. Liczba pojazdów jadących w zorganizowanej kolumnie nie może przekraczać: 1) samochodów osobowych, motorowerów lub motocykli - 10; 2) rowerów, wózków rowerowych lub hulajnóg elektrycznych - 15; 3) pozostałych pojazdów - 5. 2. Odległość między jadącymi kolumnami nie może być mniejsza niż 500 m dla kolumn pojazdów samochodowych oraz 200 m dla kolumn pozostałych pojazdów. 3. (uchylony) 4. Jazda w kolumnie nie zwalnia kierującego pojazdem od przestrzegania obowiązujących przepisów ruchu drogowego. 5. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się do pojazdów uprzywilejowanych oraz pojazdów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. 6. Zabrania się wjeżdżania między jadące w kolumnie rowery, wózki rowerowe lub hulajnogi elektryczne oraz pojazdy, o których mowa w ust. 5. 6a. Przejazd kolumny pojazdów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, w skład której wchodzi więcej niż 10 pojazdów, jest dozwolony pod warunkiem uzyskania zezwolenia wojskowego na przejazd drogowy, wydawanego przez właściwy organ wojskowy. 7. (uchylony)

Orzeczenia powołujące art. 32 (9812 orzeczeń)

II SA/Ol 522/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Wójta Gminy W. o uzupełnienie wyroku, ponieważ wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony.

C-307/23· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-03-26

TSUE orzekł, że koszty projektowania szablonów etykiet naklejanych na puszki z żywnością mogą być wliczane do wartości celnej, jeśli szablony te mają ścisły związek z pojemnikami.

III FZ 715/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając je za prawidłowe.

III FZ 58/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wpisie od zażalenia, uznając je za prawidłowe.

III OSK 1379/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia uprawnienia do dowozu dziecka do konkretnego przedszkola, uznając, że sąd pierwszej instancji nie dokonał wystarczających ustaleń faktycznych w tym zakresie.

III FZ 59/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wpis od zażalenia, uznając je za prawidłowe ze względu na nieuiszczenie wymaganego wpisu.

C-770/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-19

Trybunał orzekł, że niemieckie przepisy dotyczące ustalania opłat za dostęp do infrastruktury kolejowej w sektorze regionalnych przewozów pasażerskich naruszają unijną zasadę niezależności zarządców infrastruktury.

III FZ 122/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-13

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając je za zasadne.

III FZ 123/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-13

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wpis od zażalenia, uznając je za zasadne.

II SA/Ol 521/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Wójta Gminy o wykładnię wyroku, uznając go za niedopuszczalny z powodu braku statusu strony w postępowaniu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 32 ?

Wypróbuj Lexedit Research