III KO 79/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego jako oczywiście bezzasadnego.
Art. 14 Prawo o ruchu drogowym
Prawo o ruchu drogowym
Art. 14
Art. 14 Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów: a)
bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię lub drogę dla rowerów w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię lub drogę dla rowerów;
5) chodzenia po torowisku;
6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
7) przechodzenia przez jezdnię lub drogę dla rowerów w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych lub drogę dla pieszych i rowerów od jezdni lub drogi dla rowerów, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują;
8) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych - w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, drodze dla rowerów, torowisku lub przejściu dla pieszych.
Orzeczenia powołujące art. 14 (37 644 orzeczeń)
III KK 59/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego P.M. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe, obciążając go kosztami postępowania.
II SA/Bk 116/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL i wymaganej liczby odpisów skargi.
II SA/Go 90/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu z powodu istotnych naruszeń prawa, w tym nieprawidłowego określenia zadań i organów sołectwa.
II SA/Go 110/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy nadającej statut sołectwu, uznając za niezgodne z prawem niektóre jej postanowienia dotyczące zakresu zadań i kompetencji organów sołectwa.
III FSK 1460/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-01
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na własny, prawomocny wyrok, uznając je za niedopuszczalne.
I NWW 30/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, powołując się na wyrok TSUE dotyczący niezależności sądów.
I CSK 3798/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie, uznając deklaracje o zmianie zachowania za niewystarczające.
I CSK 167/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy doprecyzował, że przyznana kwota kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu zawiera już podatek VAT.
V KK 29/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-26
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego A.M. jako oczywiście bezzasadne, obciążając go kosztami postępowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 14 ?
Wypróbuj Lexedit Research