Art. 101 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 101

Art. 101 § 1. Protokół powinien zawierać:

1) oznaczenie sądu, miejsca i daty posiedzenia, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta, prokuratora, stron, jak również obecnych na posiedzeniu przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz oznaczenie sprawy i wzmiankę co do jawności;

2) przebieg posiedzenia, w szczególności wnioski i twierdzenia stron, wymienienie zarządzeń i orzeczeń wydanych na posiedzeniu oraz stwierdzenie, czy zostały ogłoszone; jeżeli sporządzenie odrębnej sentencji orzeczenia nie jest wymagane, wystarcza zamieszczenie w protokole treści samego rozstrzygnięcia; zamiast podania wniosków i twierdzeń można w protokole powołać się na pisma przygotowawcze;

3) czynności stron mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.

§ 2. Protokół podpisują przewodniczący i protokolant.

§ 3. Protokół może być utrwalony w systemie teleinformatycznym sądu i opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

Orzeczenia powołujące art. 101 p.p.s.a.(877 orzeczeń)

II SA/Lu 412/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-07-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Stowarzyszenia na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, uznając brak legitymacji skargowej z powodu niewykazania naruszenia indywidualnego interesu prawnego.

I SA/Op 924/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-07-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę na uchwałę o planie zagospodarowania przestrzennego parku wiatrowego, uznając, że skarżący nie wykazali naruszenia swojego interesu prawnego.

I SA/Op 138/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-07-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę mieszkańców na uchwałę Rady Gminy dotyczącą służebności przesyłu z powodu braku wykazania indywidualnego interesu prawnego.

II OSK 890/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-17

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Poznaniu, które odrzuciło skargę na odmowę zawieszenia postępowania administracyjnego, uznając, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie.

II SA/Lu 313/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-06-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na uchwałę planistyczną z powodu niewyczerpania procedury przedsądowej.

II SA/Gd 452/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-05-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że nie narusza ona interesu prawnego skarżącej.

II SA/Wr 820/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Stowarzyszenia L. na uchwałę Rady Gminy W. dotyczącą zmiany studium uwarunkowań przestrzennych, uznając brak interesu prawnego skarżącego.

II SA/Lu 164/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-04-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na uchwałę o planie zagospodarowania przestrzennego z powodu niewyczerpania procedury wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.

II SA/Gd 203/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę planistyczną z powodu niewyczerpania procedury wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie uchwalenia planu.

II SA/Ol 25/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w O. dotyczącą przystąpienia do sporządzenia zintegrowanego planu inwestycyjnego, uznając, że uchwała intencyjna nie narusza bezpośrednio interesu prawnego skarżących.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 101 p.p.s.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI