Art. 7 Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 7

Art. 7 1. Do przepisów techniczno-budowlanych zalicza się: 1) warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać obiekty budowlane i ich usytuowanie; 2) warunki techniczne użytkowania obiektów budowlanych. 3) warunki techniczne, warunki techniczne użytkowania i warunki techniczne usytuowania budowli ochronnych, wydane na podstawie art. 115 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2024 r. o ochronie ludności i obronie cywilnej (Dz.U. poz. 1907 oraz z 2025 r. poz. 1705). 2. Warunki, o których mowa w ust. 1 pkt 1, określą, w drodze rozporządzenia: 1) minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa dla budynków oraz związanych z nimi urządzeń; 2) właściwi ministrowie, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa, dla obiektów budowlanych niewymienionych w pkt 1. 3. Warunki, o których mowa w ust. 1 pkt 2, mogą określić, w drodze rozporządzenia: 1) minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa - dla budynków mieszkalnych; 2) właściwi ministrowie, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa - dla innych obiektów budowlanych. 4. Właściwi ministrowie, określając warunki techniczne, o których mowa w ust. 1, uwzględniają wymagania, o których mowa w art. 5 ust. 1-2b, oraz potrzeby osób ze szczególnymi potrzebami, o których mowa w ustawie z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami (Dz.U. z 2024 r. poz. 1411).

Powiązane przepisy

Art. 7 odwołuje się do:

Powołują się na art. 7:

Orzeczenia powołujące art. 7 (109 486 orzeczeń)

III CO 133/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-07

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, zgodnie z art. 45 k.p.c.

IV KO 7/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim zarządzeniu z 23 marca 2026 r., poprawiając pouczenie o prawie do zażalenia.

II SA/Bk 1435/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę spółki M. sp. z o.o. w likwidacji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

II SA/Bk 1777/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę spółki M. sp. z o.o. w likwidacji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

I CSK 167/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy doprecyzował, że przyznana kwota kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu zawiera już podatek VAT.

III FZ 45/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA w Gdańsku dotyczące wpisu od skargi, uznając prawidłowość ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

I SA/Go 67/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

II SA/Gd 108/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

I SA/Op 124/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę członka zarządu spółki na decyzję o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

I SAB/Op 6/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-31

WSA w Opolu odrzucił skargę na przewlekłość ZUS z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika skarżącej.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 7 ?

Wypróbuj Lexedit Research