Art. 63a Prawo budowlane

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający W.P. od zarzutu nabycia tytoniu bez akcyzy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy Sądu Rejonowego w ocenie dowodów.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał obwinionego za umieszczanie obraźliwych napisów na budynku kancelarii adwokackiej, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał R. A. za umieszczanie obraźliwych napisów na elewacji kancelarii adwokackiej P. M., wymierzając karę 1 miesiąca ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 12 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne, 6-godzinne zatrzymanie aktywistki, uwzględniając traumatyczne okoliczności zdarzenia.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu umieszczania napisów na klatce schodowej, ale uznał go winnym zaśmiecania miejsca publicznego i wymierzył karę grzywny.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonych o uszkodzenie i znieważenie pomnika oraz elewacji budynku, uznając ich winę, ale nieznaczną społeczną szkodliwość czynów.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał P.B. za 15 wykroczeń, w tym zakłócanie porządku, niestosowanie się do obostrzeń pandemicznych i inne, wymierzając karę grzywny w wysokości 1000 zł.

Sąd Najwyższy uniewinnił R.B. od zarzucanych mu wykroczeń, uznając jego działania za projekt artystyczno-społeczny o braku społecznej szkodliwości, chroniony wolnością wypowiedzi.

Sąd uniewinnił aktywistów od zarzutu umieszczania treści wbrew woli właściciela, uznając ich pokojowy protest klimatyczny za przejaw wolności słowa i brak społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionych od zarzutu wyświetlenia wizerunku i napisów na chłodni kominowej, uznając czyn za niebędący wykroczeniem.