Art. 56 Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 56

Art. 56 1. Inwestor jest obowiązany zawiadomić, zgodnie z właściwością wynikającą z przepisów szczególnych, organy: 1) Państwowej Inspekcji Sanitarnej, jeżeli projekt zagospodarowania działki lub terenu, projekt architektoniczno-budowlany lub projekt techniczny wymagał uzgodnienia pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych, 2) Państwowej Straży Pożarnej, jeżeli projekt zagospodarowania działki lub terenu, projekt architektoniczno-budowlany lub projekt techniczny wymagał uzgodnienia pod względem ochrony przeciwpożarowej - o zakończeniu budowy obiektu budowlanego i zamiarze przystąpienia do jego użytkowania. Organy zajmują stanowisko w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego z projektem budowlanym w zakresie wymagań higienicznych i zdrowotnych - w przypadku Państwowej Inspekcji Sanitarnej i w zakresie ochrony przeciwpożarowej - w przypadku Państwowej Straży Pożarnej. 1a. (uchylony) 2. Niezajęcie stanowiska przez organy, wymienione w ust. 1, w terminie 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia, traktuje się jak niezgłoszenie sprzeciwu lub uwag.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 56:

Orzeczenia powołujące art. 56 (1000 orzeczeń)

IV KK 138/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

V KK 223/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-15

Sąd Najwyższy oddalił kasacje skazanych za przestępstwa narkotykowe, uznając je za oczywiście bezzasadne.

I KK 300/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie rozprawy kasacyjnej.

IV KK 28/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I KK 125/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

C-322/25· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-05-13

Trybunał orzekł, że portugalskie przepisy ograniczające automatyczne uzasadnienie zniszczenia znaków akcyzy do 2% do przypadków krajowych naruszają swobodny przepływ towarów.

I KK 300/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzucanego mu czynu z art. 56 § 1 k.k.s., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II KK 313/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-07

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

IV KO 33/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-04

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej dotyczącej przepadku korzyści majątkowej, uznając go za oczywiście bezzasadny.

III KK 72/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 56 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI