Art. 39 Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 39

Art. 39 1. Prowadzenie robót budowlanych przy obiekcie budowlanym wpisanym do rejestru zabytków lub na obszarze wpisanym do rejestru zabytków wymaga, przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę albo przed dokonaniem zgłoszenia właściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanej, uzyskania odpowiednio pozwolenia na prowadzenie tych robót wydanego przez właściwego wojewódzkiego konserwatora zabytków albo dokonania do wojewódzkiego konserwatora zabytków zgłoszenia prowadzenia robót, wobec którego wojewódzki konserwator zabytków nie wniósł sprzeciwu. 2. Decyzja o pozwoleniu na rozbiórkę obiektu budowlanego wpisanego do rejestru zabytków może być wydana po uzyskaniu decyzji Generalnego Konserwatora Zabytków działającego w imieniu ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego o skreśleniu tego obiektu z rejestru zabytków. 3. W stosunku do obiektów budowlanych oraz obszarów niewpisanych do rejestru zabytków, a ujętych w gminnej ewidencji zabytków, pozwolenie na budowę lub rozbiórkę obiektu budowlanego wydaje organ administracji architektoniczno-budowlanej w uzgodnieniu z wojewódzkim konserwatorem zabytków. 4. Wojewódzki konserwator zabytków jest obowiązany zająć stanowisko w sprawie wniosku o pozwolenie na budowę lub rozbiórkę obiektów budowlanych, o których mowa w ust. 3, w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia. Niezajęcie stanowiska w tym terminie uznaje się jako brak zastrzeżeń do przedstawionych we wniosku rozwiązań projektowych.

Orzeczenia powołujące art. 39 (5128 orzeczeń)

II SA/Łd 145/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej z powodu jej przedwczesnego wniesienia, gdyż decyzja nie została doręczona skarżącemu zgodnie z wymogami Kodeksu postępowania administracyjnego.

I CSK 1236/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając, że nie przedstawiła ona istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie.

III OSK 1147/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody Łódzkiego, uznając, że uchwała Rady Gminy dotycząca regulaminu wynagradzania nauczycieli i nagród nie narusza prawa, a sformułowanie 'w tym realizacji zadań związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa uczniom' jest jedynie doprecyzowaniem, a nie osobnym kryterium.

I KK 29/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-12

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o środkach karnych w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego, wskazując na konieczność określenia czasu ich trwania.

V KK 50/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zakazów kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, wskazując na konieczność określenia ich okresu obowiązywania.

I CSK 67/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej syndyka banku w upadłości w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu CHF, uznając, że kwestia ta została już rozstrzygnięta uchwałą SN.

I SA/Sz 38/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, uznając, że organ błędnie doręczył postanowienie, nie stosując elektronicznego adresu do doręczeń skarżącego, co uniemożliwiło skuteczne wniesienie skargi.

III SA/Po 53/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-12

Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne z powodu śmierci skarżącego, ponieważ przedmiot sprawy (zasiłek celowy) dotyczył wyłącznie praw ściśle związanych z jego osobą.

C-439/25· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-01-27

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące sieci transportowych i bezpieczeństwa parkingów nie stoją na przeszkodzie zakazowi budowy stref obsługi podróżnych na gruntach prywatnych, a art. 56 TFUE nie ma zastosowania do sytuacji czysto wewnętrznych.

III SA/Gd 550/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy odmawiającej zwrotu kosztów dowozu niepełnosprawnego dziecka do placówki terapeutycznej, wskazując na potrzebę dokładniejszego zbadania sprawy i interpretacji przepisów dotyczących edukacji domowej.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 39 ?

Wypróbuj Lexedit Research