Art. 21a Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 21a

Art. 21a 1. Kierownik budowy jest obowiązany, w oparciu o informację, o której mowa w art. 20 ust. 1 pkt 1b, sporządzić lub zapewnić sporządzenie, przed rozpoczęciem budowy, planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, uwzględniając specyfikę obiektu budowlanego i warunki prowadzenia robót budowlanych, w tym planowane jednoczesne prowadzenie robót budowlanych i produkcji przemysłowej. 1a. Plan bezpieczeństwa i ochrony zdrowia na budowie sporządza się, jeżeli: 1) w trakcie budowy wykonywany będzie przynajmniej jeden z rodzajów robót budowlanych wymienionych w ust. 2 lub 2) przewidywane roboty budowlane mają trwać dłużej niż 30 dni roboczych i jednocześnie będzie przy nich zatrudnionych co najmniej 20 pracowników lub pracochłonność planowanych robót będzie przekraczać 500 osobodni. 2. W planie, o którym mowa w ust. 1, należy uwzględnić specyfikę następujących rodzajów robót budowlanych: 1) których charakter, organizacja lub miejsce prowadzenia stwarza szczególnie wysokie ryzyko powstania zagrożenia bezpieczeństwa i zdrowia ludzi, a w szczególności przysypania ziemią lub upadku z wysokości; 2) przy prowadzeniu których występują działania substancji chemicznych lub czynników biologicznych zagrażających bezpieczeństwu i zdrowiu ludzi; 3) stwarzających zagrożenie promieniowaniem jonizującym; 4) prowadzonych w pobliżu linii wysokiego napięcia lub czynnych linii komunikacyjnych; 5) stwarzających ryzyko utonięcia pracowników; 6) prowadzonych w studniach, pod ziemią i w tunelach; 7) wykonywanych przez kierujących pojazdami zasilanymi z linii napowietrznych; 8) wykonywanych w kesonach, z atmosferą wytwarzaną ze sprężonego powietrza; 9) wymagających użycia materiałów wybuchowych; 10) prowadzonych przy montażu i demontażu ciężkich elementów prefabrykowanych. 3. Wymagania dotyczące bezpieczeństwa i ochrony zdrowia przy wykonywaniu robót budowlanych określają odrębne przepisy w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy. 4. Minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa określi, w drodze rozporządzenia: 1) szczegółowy zakres i formę: a) informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, b) planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia - mając na uwadze specyfikę projektowanego obiektu budowlanego; 2) szczegółowy zakres rodzajów robót budowlanych, o których mowa w ust. 2, mając na uwadze stopień zagrożeń, jakie stwarzają poszczególne ich rodzaje.

Powiązane przepisy

Art. 21a odwołuje się do:

Powołują się na art. 21a:

Orzeczenia powołujące art. 21a (101 orzeczeń)

IV KK 445/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie lustracyjnej R. T., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II CSKP 781/22· Sąd Najwyższy· 2024-01-10

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego, uznając, że oświadczenie o przejęciu przedmiotu zastawu rejestrowego złożone po zajęciu przez komornika jest nieskuteczne, co miało wpływ na ocenę zasadności powództwa o uznanie umowy za bezskuteczną.

II PSKP 77/22· Sąd Najwyższy· 2023-09-27

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki, potwierdzając prawo kierowcy do ryczałtu za noclegi w transporcie międzynarodowym, nawet jeśli nocował w kabinie pojazdu.

I OSK 1374/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-12-20

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując zasady wynajmu lokali w zasobie mieszkaniowym województwa, w szczególności stosowanie trybu przetargowego.

IV KK 493/21· Sąd Najwyższy· 2022-10-28

Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie lustracyjnej B.Ś., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II GSK 431/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-10-04

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie cofnięcia koncesji na usługi ochrony, uznając, że skarżący nie dopełnił obowiązku posiadania właściwego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

II PSK 373/21· Sąd Najwyższy· 2022-09-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej spółki od wyroku zasądzającego od niej na rzecz pracownika należności z tytułu diet i ryczałtów za noclegi w podróżach służbowych, uznając, że sprawa nie zawiera istotnego zagadnienia prawnego.

II CSKP 457/22· Sąd Najwyższy· 2022-05-06

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę znaku towarowego w imporcie równoległym, uznając, że użycie znaku przez importera nie było obiektywnie konieczne i stanowiło naruszenie prawa.

T-757/20· Sąd· 2022-03-23

Sąd stwierdził nieważność nagany nałożonej na urzędniczkę Parlamentu Europejskiego za niezgłoszenie nieprawidłowości w zamówieniach publicznych, uznając karę za nieproporcjonalną i brak wystarczających dowodów na świadomość urzędniczki o niezgodności poleceń z prawem.

III KK 337/20· Sąd Najwyższy· 2021-10-08

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie lustracyjnej Z.B. z powodu niepodpisania sentencji orzeczenia przez sędziów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 21a ?

Wypróbuj Lexedit Research