Art. 10b Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 10b

Art. 10b 1. Odwołanie od decyzji lub zażalenie na postanowienie wydane na podstawie ustawy zawiera zarzuty odnoszące się do decyzji lub postanowienia, zakres żądania będącego przedmiotem odwołania lub zażalenia oraz wskazuje dowody uzasadniające to żądanie. 2. W przypadku gdy odwołanie od decyzji lub zażalenie na postanowienie nie spełnia wymogów, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepis art. 64 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że wezwanie wnoszącego do usunięcia braków nie powinno nastąpić później niż po upływie 14 dni od dnia wpływu odwołania lub zażalenia.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 64 § 2 k.p.a.

Orzeczenia powołujące art. 10b (79 orzeczeń)

T-689/24· Sąd· 2026-02-11

Sąd UE orzekł, że polskie przepisy ograniczające prawo do odliczenia VAT z powodu późniejszego otrzymania faktury naruszają prawo UE.

II GW 73/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-29

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego jako właściwego do uregulowania sytuacji prawnej pojazdu usuniętego z drogi, który nie jest zarejestrowany w UE.

I FSK 1851/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-26

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że polskie przepisy ograniczające prawo do odliczenia VAT w przypadku niedochowania terminów formalnych są niezgodne z prawem UE.

I FSK 1597/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-26

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że polskie przepisy ograniczające prawo do odliczenia VAT w przypadku niedochowania formalnych terminów są sprzeczne z prawem UE.

I FSK 1015/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-28

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej, uznając, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.

I FSK 995/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-28

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki I. LTD, uznając, że decyzja Naczelnika PUCS w Białymstoku nie była dotknięta rażącym naruszeniem prawa, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił właściwość organów i nie naruszył przepisów postępowania.

II GSK 1272/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-27

NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika od kary pieniężnej za brak przekazywania danych geolokalizacyjnych pojazdu, potwierdzając odrębną odpowiedzialność przewoźnika i kierującego.

II GW 61/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-14

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Prezydenta Miasta Krakowa jako organ właściwy do zajęcia się kosztami usunięcia i przechowywania pojazdu oraz przedmiotami w nim znalezionymi, odrzucając argumentację organu celno-skarbowego.

I FSK 169/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-02

NSA zawiesił postępowanie i skierował pytanie prejudycjalne do TSUE w sprawie możliwości odliczenia VAT naliczonego przed otrzymaniem faktury, jeśli obowiązek podatkowy powstał wcześniej.

I FSK 161/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-09-13

NSA uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną DKIS, uznając polskie przepisy dotyczące rozliczania VAT przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów za niezgodne z prawem UE.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 10b ?

Wypróbuj Lexedit Research