Art. 66b Kodeks wykroczeń

Kodeks wykroczeń

Art. 66b

Art. 66b § 1. Kto nie stosuje się do wydanego przez: 1) Policję, na podstawie art. 15aa ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2025 r. poz. 636), albo Żandarmerię Wojskową, na podstawie art. 18a ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych (Dz.U. z 2025 r. poz. 12 i 179), nakazu natychmiastowego opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia i zakazu zbliżania się do wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia, 2) Policję, na podstawie art. 15aaa ust. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, albo Żandarmerię Wojskową, na podstawie art. 18aa ust. 2 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych, zakazu wstępu na teren szkoły, placówki oświatowej, opiekuńczej lub artystycznej, obiektu sportowego lub miejsca pracy, i przebywania na tym terenie, gdy osoba doznająca przemocy domowej przebywa na ich terenie, 3) sąd postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia przez: a) przedłużenie obowiązywania nakazu i zakazu lub zakazów, o których mowa w pkt 1 i 2, b) zobowiązanie osoby stosującej przemoc domową do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia lub wydanie zakazu zbliżania się do wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia, lub zakazu wstępu na teren szkoły, placówki oświatowej, opiekuńczej lub artystycznej, lub obiektu sportowego, do których uczęszcza osoba doznająca przemocy domowej, miejsca pracy lub innego miejsca, w którym zwykle lub regularnie przebywa osoba doznająca przemocy domowej, i przebywania na tym terenie, o których mowa w art. 11a ust. 1 i art. 11aa ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej (Dz.U. z 2024 r. poz. 1673), 4) sąd postanowienia o zobowiązaniu osoby stosującej przemoc domową do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia lub o zakazie zbliżania się do wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia, lub o zakazie wstępu na teren szkoły, placówki oświatowej, opiekuńczej lub artystycznej, lub obiektu sportowego, do których uczęszcza osoba doznająca przemocy domowej, miejsca pracy lub innego miejsca, w którym zwykle lub regularnie przebywa osoba doznająca przemocy domowej, i przebywania na tym terenie, o których mowa w art. 11a ust. 1 i art. 11aa ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej - podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. § 2. Tej samej karze podlega, kto umyślnie nie stosuje się do wydanego przez: 1) Policję, na podstawie art. 15aaa ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, albo Żandarmerię Wojskową, na podstawie art. 18aa ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych, zakazu zbliżania się do osoby doznającej przemocy domowej na wyrażoną w metrach odległość lub zakazu kontaktowania się z osobą doznającą przemocy domowej; 2) sąd postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia przez: a) przedłużenie obowiązywania zakazów, o których mowa w pkt 1, b) wydanie zakazu zbliżania się do osoby doznającej przemocy domowej na wyrażoną w metrach odległość lub zakazu kontaktowania się z osobą doznającą przemocy domowej, o których mowa w art. 11aa ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej; 3) sąd postanowienia o zakazie zbliżania się do osoby doznającej przemocy domowej na wyrażoną w metrach odległość lub o zakazie kontaktowania się z osobą doznającą przemocy domowej, o których mowa w art. 11aa ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej.

Powiązane przepisy

Art. 66b odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 66b (9 orzeczeń)

VI KA 1315/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-04-20

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odstępując od wymierzenia kary za wykroczenie naruszenia zakazu kontaktowania się, uznając sprawę za zasługującą na szczególne uwzględnienie.

II W 1085/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-12

Sąd ukarał grzywną mężczyznę za naruszenie zakazu zbliżania się do byłej partnerki, odrzucając jego argument o stanie wyższej konieczności.

V KK 454/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-08

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że sprawa obwinionego o wykroczenia powinna być rozpoznana na rozprawie z powodu wątpliwości co do jego poczytalności.

II W 1085/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-05

Sąd Rejonowy w Bełchatowie ukarał grzywną K.S. za niestosowanie się do zakazu zbliżania się do E.N., polegające na obserwowaniu jej i parkowaniu w pobliżu.

II KK 346/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej kary za wykroczenie, uznając, że wymierzono ją poniżej ustawowej dolnej granicy.

I SA/BK 403/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-01-22

WSA oddalił skargę byłego członka zarządu spółki na decyzję o jego odpowiedzialności za zwrot dofinansowania unijnego, uznając bezskuteczność egzekucji i brak wskazania majątku spółki.

I SA/OL 324/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2023-11-29

WSA w Olsztynie oddalił skargę członka zarządu spółki na decyzję o solidarnej odpowiedzialności za zwrot środków z dofinansowania projektu unijnego, uznając zasadność zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o finansach publicznych.

II W 814/22· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2022-07-08

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał A.U. na 30 dni aresztu za naruszenie zakazu zbliżania się do mieszkania rodziców, mimo wcześniejszych skazań za podobne wykroczenia.

III SW 327/10· Sąd Najwyższy· 2010-07-21

Sąd Najwyższy uznał zarzuty protestu wyborczego Marka C. przeciwko ważności wyborów prezydenckich za bezzasadne z powodu braku dowodów.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 66b ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI