LexeditLexedit

Art. 138c Kodeks wykroczeń

Kodeks wykroczeń

Art. 138c

Art. 138c § 1. Kto w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa zawiera z konsumentem umowę o kredyt konsumencki z rażącym naruszeniem wymagań dotyczących informacji przekazywanych konsumentowi przed zawarciem umowy lub treści umowy albo z pominięciem obowiązku doręczenia jej dokumentu, podlega karze grzywny. § 1a. Tej samej karze podlega, kto zawierając z konsumentem umowę o kredyt konsumencki nie dopełnia obowiązku oceny zdolności kredytowej. § 2. Kto w reklamach dotyczących kredytu konsumenckiego zawierających dane dotyczące kosztu kredytu konsumenckiego, nie podaje: 1) stopy oprocentowania kredytu wraz z wyodrębnieniem opłat uwzględnianych w całkowitym koszcie kredytu, 2) całkowitej kwoty kredytu, 3) rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania, podlega karze grzywny. § 3. Kto przyjmuje od konsumenta czek niezawierający zastrzeżenia "nie na zlecenie" lub innego równoznacznego w celu spełnienia lub zabezpieczenia świadczenia wynikającego z umowy o kredyt konsumencki, podlega karze grzywny. § 3a. Kto przyjmuje od konsumenta weksel niezawierający zastrzeżenia "nie na zlecenie" lub innego równoznacznego w celu spełnienia lub zabezpieczenia świadczenia wynikającego z umowy zawartej z konsumentem, podlega karze grzywny. § 4. Jeżeli przedsiębiorcą jest podmiot niebędący osobą fizyczną, odpowiedzialność przewidzianą w przepisach § 1-3a ponosi osoba kierująca przedsiębiorstwem lub osoba upoważniona do zawierania umów z konsumentami.

Orzeczenia powołujące art. 138c (24 orzeczeń)

I SA/Łd 701/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-02-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania, uznając, że brak identyfikatorów podatkowych w pełnomocnictwie nie stanowił podstawy do zastosowania art. 169 Ordynacji podatkowej.

I SA/Gl 1279/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako przedwczesną, ponieważ postanowienie organu zostało doręczone na niewłaściwy adres pełnomocnika.

III FSK 695/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-28

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty targowej, potwierdzając, że brak właściwego adresu elektronicznego w pełnomocnictwie profesjonalnego pełnomocnika skutkuje pozostawieniem odwołania bez rozpoznania.

I SA/Gd 200/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-06-10

WSA uchylił postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości, uznając brak adresu ePUAP w pełnomocnictwie za nieistotny brak formalny.

I SA/GD 39/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-03-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania z powodu braku adresu ePUAP w pełnomocnictwie, uznając to za błąd proceduralny organu.

I SA/Gd 40/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-03-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania z powodu braku adresu elektronicznego w pełnomocnictwie, uznając to za niewystarczający powód do odrzucenia sprawy.

I SA/GD 43/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-03-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania z powodu braku adresu elektronicznego w pełnomocnictwie, uznając to za błąd proceduralny organu.

I SA/GD 41/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-03-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania z powodu braku adresu elektronicznego w pełnomocnictwie, uznając to za nieistotny brak formalny.

I SA/Gd 1072/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-02-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na postanowienie SKO, które utrzymało w mocy decyzję o pozostawieniu bez rozpoznania odwołania z powodu braku prawidłowego adresu elektronicznego pełnomocnika.

I FSK 274/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-10-14

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając za skuteczne doręczenie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT na adres e-mail pełnomocnika.

Zobacz wszystkie 24 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 138c ?

Wypróbuj Lexedit Research