Art. 70 Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Art. 70

Art. 70 § 1. Dziecko po osiągnięciu pełnoletności może wytoczyć powództwo o zaprzeczenie ojcostwa w ciągu roku od dnia, w którym dowiedziało się, że nie pochodzi od męża swojej matki. Jeżeli dziecko dowiedziało się o tej okoliczności przed dniem osiągnięcia pełnoletności, termin do wytoczenia powództwa biegnie od dnia osiągnięcia pełnoletności. § 2. Dziecko powinno wytoczyć powództwo przeciwko mężowi swojej matki i matce, a jeżeli matka nie żyje - przeciwko jej mężowi. Jeżeli mąż matki nie żyje, powództwo powinno być wytoczone przeciwko kuratorowi ustanowionemu przez sąd opiekuńczy. § 3. Przepisy art. 64 i 65 stosuje się odpowiednio. Art. 70 1 [Powództwo o zaprzeczenie ojcostwa] § 1. Zaprzeczenie ojcostwa nie jest dopuszczalne po śmierci dziecka, chyba że dziecko zmarło po wszczęciu postępowania. § 2. W razie śmierci dziecka, które wytoczyło powództwo, zaprzeczenia ojcostwa mogą dochodzić jego zstępni.

Powiązane przepisy

Art. 70 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 70 (1000 orzeczeń)

II K 64/26· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-21

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał C.V. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

I C 586/25· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2026-04-21

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 2,3 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu z tytułu umowy kredytu na zakup towarów i usług, oddalając zarzut nadużycia prawa.

II SA/Po 844/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezskuteczność czynności Burmistrza Miasta polegającej na odmowie wypłaty zaliczki na poczet odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie wniosku o uznanie obowiązku wypłaty tej zaliczki z uwagi na zmianę decyzji ustalającej odszkodowanie.

T-310/21· Sąd· 2026-03-25

Sąd częściowo uwzględnił skargę Air Canada, zasądzając od Komisji Europejskiej odszkodowanie za niepełne wykonanie poprzedniego wyroku w zakresie odsetek od zwróconej grzywny.

V KK 397/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego i obciążając skazanego kosztami sądowymi.

II OSK 2235/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą unieważnienia paszportu, potwierdzając decyzję sądu niższej instancji.

I GSK 1070/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19

NSA zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej zwrotu dotacji, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego biegu terminu przedawnienia.

III SA/Kr 1200/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji dotyczącą odpłatności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej z powodu braków w aktach sprawy.

IV KO 88/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-12

Sąd Najwyższy przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży samochodem do sądu w wysokości 641,70 zł, stosując przepisy dotyczące zwrotu kosztów używania pojazdów.

II SA/Bk 1911/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 70 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI