Art. 28 Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Art. 28

Art. 28 § 1. Jeżeli jeden z małżonków pozostających we wspólnym pożyciu nie spełnia ciążącego na nim obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, sąd może nakazać, ażeby wynagrodzenie za pracę albo inne należności przypadające temu małżonkowi były w całości lub w części wypłacane do rąk drugiego małżonka. § 2. Nakaz, o którym mowa w paragrafie poprzedzającym, zachowuje moc mimo ustania po jego wydaniu wspólnego pożycia małżonków. Sąd może jednak na wniosek każdego z małżonków nakaz ten zmienić albo uchylić. Art. 28 1 [Uprawnienie do korzystania z mieszkania] Jeżeli prawo do mieszkania przysługuje jednemu małżonkowi, drugi małżonek jest uprawniony do korzystania z tego mieszkania w celu zaspokojenia potrzeb rodziny. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przedmiotów urządzenia domowego.

Orzeczenia powołujące art. 28 (1000 orzeczeń)

II KK 114/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

III KK 180/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

IV KK 415/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I CSK 2805/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

I CSK 2611/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej abuzywnych klauzul w umowie kredytu indeksowanego, uznając, że nie przedstawiła ona istotnych zagadnień prawnych.

C-322/25· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-05-13

Trybunał orzekł, że portugalskie przepisy ograniczające automatyczne uzasadnienie zniszczenia znaków akcyzy do 2% do przypadków krajowych naruszają swobodny przepływ towarów.

II KK 97/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie zatarcia skazania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I SA/Op 236/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

IV KK 105/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I SA/Op 229/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę mieszkańca na uchwałę Rady Gminy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego parku wiatrowego z powodu braku wykazania naruszenia jego interesu prawnego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 28 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI