Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.G. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Art. 156 Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Art. 156
Orzeczenia powołujące art. 156 (12 540 orzeczeń)
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, poprawiając numer zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego wyroku, poprawiając błędny numer zaskarżonego postanowienia.
NSA sprostował błąd rachunkowy w wyroku, zastępując błędnie wpisaną kwotę zasądzoną od skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu postanowienia dotyczącego solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu dofinansowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z budżetu państwa.
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze wyroku WSA, poprawiając ją z "II SA/Wa 717/21" na "VIII SA/Wa 717/21".
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe, uznając rażące naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.
NSA oddalił zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu braków formalnych, jednocześnie prostując oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia WSA.
NSA sprostował oczywistą omyłkę w nazwie spółki w sentencji własnego wyroku, zastępując błędne oznaczenie prawidłowym.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 156 ?
Wypróbuj Lexedit Research