Art. 125 Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Art. 125

Art. 125 § 1. Z ważnych powodów zarówno przysposobiony, jak i przysposabiający mogą żądać rozwiązania stosunku przysposobienia przez sąd. Rozwiązanie stosunku przysposobienia nie jest dopuszczalne, jeżeli wskutek niego miałoby ucierpieć dobro małoletniego dziecka. Orzekając rozwiązanie stosunku przysposobienia, sąd może, stosownie do okoliczności, utrzymać w mocy wynikające z niego obowiązki alimentacyjne. § 2. Po śmierci przysposobionego lub przysposabiającego rozwiązanie stosunku przysposobienia nie jest dopuszczalne, chyba że przysposabiający zmarł po wszczęciu sprawy o rozwiązanie stosunku przysposobienia. W wypadku takim na miejsce przysposabiającego w procesie wstępuje kurator ustanowiony przez sąd. Art. 125 1 [Niedopuszczalność rozwiązania przysposobienia] § 1. Nie jest dopuszczalne rozwiązanie przysposobienia, na które rodzice przysposobionego wyrazili przed sądem opiekuńczym zgodę bez wskazania osoby przysposabiającego. § 2. Takie przysposobienie nie stoi na przeszkodzie ponownemu przysposobieniu za życia przysposabiającego.

Orzeczenia powołujące art. 125 (3661 orzeczeń)

I GSK 1482/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27

Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przyznania pomocy finansowej w ramach grupy producentów rolnych, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kwestii wykładni przepisów dotyczących korzyści finansowych.

II FSK 829/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA podjął zawieszone postępowanie, ponieważ ustała przyczyna zawieszenia związana z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do TSUE.

II FSK 543/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po wydaniu wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie prejudycjalnej.

III FSK 864/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA odmówił zawieszenia postępowania w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, uznając brak prejudycjalnego związku z innym toczącym się postępowaniem.

II FSK 810/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po zakończeniu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie pytania prejudycjalnego.

I SA/Bd 47/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi.

I SA/Bd 53/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi.

I OSK 186/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA odmówił zawieszenia postępowania kasacyjnego, uznając brak prejudycjalnego związku z toczącą się sprawą przed TK.

III OSK 230/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA odmówił zawieszenia postępowania w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej decyzji środowiskowej, uznając brak wystarczającego związku prejudycjalnego z toczącym się postępowaniem o stwierdzenie nieważności uchwały planistycznej.

I GSK 1070/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19

NSA zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej zwrotu dotacji, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego biegu terminu przedawnienia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 125 ?

Wypróbuj Lexedit Research