I CSK 339/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-22
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku sądu apelacyjnego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte.
Art. 117 Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Art. 117
Art. 117 § 1. Przysposobienie następuje przez orzeczenie sądu opiekuńczego na żądanie przysposabiającego.
§ 2. Orzeczenie nie może być wydane po śmierci przysposabiającego lub osoby, która ma być przysposobiona.
§ 3. Po śmierci przysposabiającego orzeczenie o przysposobieniu może być wydane wyjątkowo, jeżeli z żądaniem przysposobienia wystąpili oboje małżonkowie, jeden z nich zmarł po wszczęciu postępowania, a drugi żądanie przysposobienia wspólnie przez małżonków podtrzymuje oraz gdy przez dłuższy czas przed wszczęciem postępowania przysposabiany pozostawał pod pieczą wnioskodawców lub tylko zmarłego wnioskodawcy i między stronami powstała więź jak między rodzicami a dzieckiem.
§ 4. Na miejsce zmarłego w postępowaniu wstępuje kurator ustanowiony przez sąd opiekuńczy.
§ 5. Przysposobienie, o którym mowa w § 3, ma takie same skutki jak orzeczone przed śmiercią małżonka.
Art. 117 1 [Ponowne przysposobienie] Przysposobienie nie stoi na przeszkodzie ponownemu przysposobieniu po śmierci przysposabiającego.
Orzeczenia powołujące art. 117 (1000 orzeczeń)
C-753/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-04-16
TSUE orzekł, że polskie przepisy pozwalające na uwzględnienie przedawnionego roszczenia banku wobec konsumenta o zwrot świadczeń z nieważnej umowy kredytowej są zgodne z prawem UE, pod warunkiem ochrony praw konsumenta.
III OSK 2862/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Straży Granicznej, uznając, że funkcjonariuszowi przysługuje świadczenie z tytułu delegowania do czasowego pełnienia służby w innej miejscowości, nawet bez formalnego rozkazu personalnego.
V KK 114/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy z powodu błędu w jego nazwisku.
III KK 679/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o terminach rozpraw.
I CSK 1489/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej powoda A.C. z powodu niedopuszczalności, a w pozostałym zakresie odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, uznając brak oczywistej zasadności.
I C 91/25· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2026-02-19
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na przedawnienie roszczenia, mimo że pozwany nie brał aktywnego udziału w postępowaniu.
I CSK 3325/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-12
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do rozpoznania sądowi niższej instancji.
II CSKP 1350/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-29
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu, stosując per analogiam przepisy o przekazywaniu wniosków o zwolnienie od kosztów.
VIII W 997/24· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-12-30
Sąd uniewinnił kierowcę autobusu od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, uznając, że to nadmierna prędkość innego pojazdu uniemożliwiła bezpieczne wykonanie manewru.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 117 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI