I SA/Bk 509/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez P. K.
Art. 140 Kodeks karny skarbowy
Kodeks karny skarbowy
Art. 140
Art. 140 [Uchylenie prawomocnego mandatu]
§ 1. Prawomocny mandat karny podlega niezwłocznie uchyleniu, jeżeli karę grzywny nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie skarbowe albo na osobę, która nie podpisała mandatu karnego lub która nie ponosi odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe. Uchylenie następuje na wniosek ukaranego, jego przedstawiciela ustawowego lub opiekuna prawnego złożony nie później niż w terminie 7 dni od daty przyjęcia mandatu albo z urzędu.
§ 1a. Prawomocny mandat karny podlega także niezwłocznie uchyleniu w trybie określonym w § 1 zdanie drugie, jeżeli karę grzywny nałożono wbrew zakazom określonym w art. 137 § 2 pkt 2 i 4. Podlega on także niezwłocznie uchyleniu, gdy karę grzywny nałożono w wysokości wyższej niż wynika to z art. 48 § 2, z tym że w takim wypadku jedynie w części przekraczającej dopuszczalną jej wysokość.
§ 2. Uprawniony do uchylenia prawomocnego mandatu karnego jest sąd właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze działania została nałożona kara grzywny. W przedmiocie uchylenia mandatu karnego sąd orzeka na posiedzeniu. W posiedzeniu ma prawo uczestniczyć ukarany, organ, który lub którego funkcjonariusz nałożył karę grzywny w drodze mandatu karnego, albo przedstawiciel tego organu oraz ujawniony interwenient. Przed wydaniem postanowienia sąd może zarządzić stosowne czynności w celu sprawdzenia podstaw do uchylenia mandatu karnego.
§ 3. Uchylając mandat karny, nakazuje się podmiotowi, na rachunek którego pobrano grzywnę, niezwłoczny zwrot uiszczonej kwoty, chyba że czyn zarzucany sprawcy wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego, przestępstwa lub wykroczenia; w takim wypadku uiszczoną kwotę zatrzymuje się do zakończenia postępowania jako zabezpieczenie majątkowe grożących mu kar, środków karnych lub innych środków oraz kosztów postępowania.
§ 4. W razie uchylenia mandatu karnego sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.
Powiązane przepisy
Art. 140 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 140 (1669 orzeczeń)
I SA/Bk 517/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą P. K.
II OSK 2867/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-10
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na zmianę studium zagospodarowania przestrzennego z powodu braku wykazania przez skarżących naruszenia ich interesu prawnego.
III OSK 254/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20
NSA uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność uchwały rady miasta ustanawiającej pomnik przyrody z powodu braku precyzyjnego określenia zakresu zakazów i ich wpływu na prawo własności sąsiednich nieruchomości.
I SAB/Po 13/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-01-13
WSA w Poznaniu stwierdził bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie VAT, ale umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji z uwagi na jej późniejsze wydanie, oddalając jednocześnie skargę w pozostałym zakresie.
I C 385/25· Sąd Rejonowy w Piszu· 2026-01-08
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część kosztów za abuzywne.
II SA/Gl 1282/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że ingerencja w prawo własności skarżącego jest dopuszczalna i proporcjonalna.
II OSK 1515/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-10
NSA uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w części dotyczącej działek skarżącego, uznając zakaz zabudowy za przekroczenie władztwa planistycznego.
II OSK 1543/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-10
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że organ gminy działał w granicach swojego władztwa planistycznego, a interes wspólnoty lokalnej i ład przestrzenny były nadrzędne wobec indywidualnych interesów właściciela.
II SA/Gl 926/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-03
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez pozwolenia, uznając, że gmina skutecznie nabyła prawa wynikające z wcześniejszego pozwolenia na mocy umowy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 140 ?
Wypróbuj Lexedit Research