XXV C 220/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka G. P. pozwała Wspólnotę Mieszkaniową (...) w W. oraz P. Z. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie odpowiedzialności za szkody przyszłe, wynikające z upadku na oblodzonym chodniku w dniu 21 stycznia 2017 r. Powódka doznała wieloodłamowego złamania końca dalszego kości ramiennej lewej oraz złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej. Sąd Okręgowy w Warszawie, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłych i nagrań z monitoringu, ustalił, że odpowiedzialność za zdarzenie ponosi P. Z., który jako dozorca nieruchomości zaniedbał obowiązek należytego utrzymania chodnika w należytym stanie, w szczególności usunięcia oblodzenia. Wspólnota Mieszkaniowa została zwolniona z odpowiedzialności na podstawie art. 429 k.c., ponieważ powierzyła czynności utrzymania czystości profesjonalnemu podmiotowi. Sąd uznał, że powódka przyczyniła się do powstania szkody w 50% z uwagi na noszenie nieodpowiedniego obuwia (wysokie obcasy) w warunkach zimowych. W związku z tym, zasądzono od P. Z. na rzecz G. P. kwotę 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 1.297,50 zł tytułem odszkodowania za koszty opieki i leków, pomniejszone o 50% z uwagi na przyczynienie się powódki. Zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie. Powództwo o ustalenie odpowiedzialności na przyszłość zostało oddalone, ponieważ powódka nie wykazała interesu prawnego w tym zakresie, a jej stan zdrowia uległ stabilizacji. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uwzględniało częściowe wygranie sprawy przez powódkę przeciwko P. Z. oraz całkowite oddalenie powództwa przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku upadków na oblodzonych chodnikach, zastosowanie art. 429 k.c. w kontekście odpowiedzialności wspólnoty mieszkaniowej, ocena przyczynienia się poszkodowanego do szkody.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu chodnika i obuwia poszkodowanego mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wspólnota mieszkaniowa odpowiada za szkodę wyrządzoną przez oblodzony chodnik, jeśli zleciła jego utrzymanie profesjonalnemu podmiotowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wspólnota mieszkaniowa jest zwolniona z odpowiedzialności na podstawie art. 429 k.c., jeśli powierzyła utrzymanie chodnika profesjonalnemu wykonawcy i nie ponosi winy w wyborze.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wspólnota skutecznie zwolniła się z odpowiedzialności, ponieważ zleciła utrzymanie chodnika profesjonalnemu dozorcy, który wykonywał swoje obowiązki w sposób stały i był kontrolowany przez administratora, a wcześniej nie zgłaszano zastrzeżeń do jego pracy.
Kto ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z oblodzonego chodnika, jeśli obowiązek jego utrzymania spoczywał na dozorcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność ponosi dozorca, który zaniedbał obowiązek należytego utrzymania chodnika, w szczególności usunięcia oblodzenia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że dozorca P. Z. nie wywiązał się należycie z obowiązku usunięcia oblodzenia chodnika, co doprowadziło do poślizgnięcia się i upadku powódki, a tym samym do powstania szkody.
W jakim stopniu powódka przyczyniła się do powstania szkody, nosząc nieodpowiednie obuwie w warunkach zimowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powódka przyczyniła się do powstania szkody w 50% z uwagi na noszenie butów na wysokim obcasie, które nie zapewniały odpowiedniej przyczepności na oblodzonej nawierzchni.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że nieodpowiednie obuwie powódki stanowiło, obok śliskości chodnika, równoważną przyczynę utraty równowagi i upadku, co uzasadnia zastosowanie art. 362 k.c. i zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody.
Czy powódka ma interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanych za szkody mogące ujawnić się w przyszłości?
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie ma interesu prawnego w ustaleniu odpowiedzialności na przyszłość, ponieważ jej stan zdrowia ustabilizował się, a leczenie i rehabilitacja zostały zakończone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił żądanie ustalenia odpowiedzialności na przyszłość, ponieważ opinie biegłych wykazały, że powódka odzyskała sprawność, wróciła do pracy i nie wymaga dalszej pomocy ani leczenia, co czyni takie ustalenie zbędnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Wspólnota Mieszkaniowa (...) w W. | inne | pozwana |
| P. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej za szkodę wyrządzoną z winy.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody w przypadku przyczynienia się poszkodowanego.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmujące wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty.
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
Terminy przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym.
u.u.c.p.g. art. 5 § 1 pkt 4
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Obowiązek właścicieli nieruchomości zapewnienia utrzymania czystości i porządku przez uprzątnięcie chodników.
Pomocnicze
k.c. art. 416
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność osoby prawnej za szkodę wyrządzoną z winy jej organu.
k.c. art. 429
Kodeks cywilny
Zwolnienie z odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez powierzenie wykonania czynności profesjonalnemu podmiotowi.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna żądania ustalenia istnienia prawa lub stosunku prawnego.
u.k.s.c. art. 113 § 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Możliwość odstąpienia od obciążania stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe wywiązanie się P. Z. z obowiązku utrzymania chodnika w należytym stanie. • Związek przyczynowy między zaniedbaniem P. Z. a szkodą powódki. • Konieczność przyznania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę fizyczną i psychiczną. • Konieczność przyznania odszkodowania za poniesione koszty leczenia, rehabilitacji i opieki.
Odrzucone argumenty
Wspólnota Mieszkaniowa nie ponosi odpowiedzialności z uwagi na powierzenie prac profesjonalnemu podmiotowi (art. 429 k.c.). • Powódka nie wykazała wysokości poniesionych kosztów leczenia i rehabilitacji. • Brak interesu prawnego w ustaleniu odpowiedzialności na przyszłość. • Zarzut przedawnienia roszczeń (oddalony).
Godne uwagi sformułowania
Sąd stoi na stanowisku, że dobranie przez powódkę nieodpowiedniego obuwia do panujących warunków atmosferycznych uzasadnia jej przyczynienie się do powstania szkody i zastosowania art. 362 k.c. • Stopień przyczynienia się powódki do wypadku Sąd ocenia w okolicznościach rozpatrywanej sprawy na 50%, uznając nieodpowiedni dobór obuwia i śliskość nawierzchni chodnika za równoważne przyczyny szkody. • Wobec tego ustalanie odpowiedzialności na przyszłość było zbędne z punktu widzenia obiektywnych interesów powódki i podlegało oddaleniu.
Skład orzekający
Paweł Duda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku upadków na oblodzonych chodnikach, zastosowanie art. 429 k.c. w kontekście odpowiedzialności wspólnoty mieszkaniowej, ocena przyczynienia się poszkodowanego do szkody."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu chodnika i obuwia poszkodowanego mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu upadków na oblodzonych chodnikach i odpowiedzialności za szkody, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców. Analiza przyczynienia się poszkodowanego i odpowiedzialności podmiotu utrzymującego teren jest istotna dla prawników.
“Upadek na oblodzonym chodniku: Kto zapłaci za szkody? Sąd rozstrzyga o odpowiedzialności dozorcy i przyczynieniu się ofiary.”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
zadośćuczynienie i odszkodowanie: 31 297,5 PLN
odszkodowanie: 128,01 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.