XVI GCO 45/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał wniosek o udzielenie zabezpieczenia złożony przez spółkę z o.o. Postanowieniem z dnia 19 marca 2015 r. sąd oddalił ten wniosek. Następnie, pismem z dnia 2 kwietnia 2015 r., uprawniony cofnął swój wniosek, wskazując jako przyczynę zmianę okoliczności sprawy – złożenie przez obowiązanego oświadczeń o rozwiązaniu kluczowych umów. Sąd, odwołując się do art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., stwierdził, że cofnięcie wniosku o zabezpieczenie jest dopuszczalne, nawet bez zgody drugiej strony, gdyż nie jest to roszczenie, a jedynie wniosek o zabezpieczenie. Sąd zbadał, czy cofnięcie nie narusza prawa ani interesu strony, i uznał, że w tym przypadku nie ma ku temu przeszkód. W konsekwencji, sąd uchylił postanowienie o oddaleniu wniosku i umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaDopuszczalność cofnięcia wniosku o zabezpieczenie w postępowaniu gospodarczym po zmianie okoliczności.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o zabezpieczenie, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia jest dopuszczalne w sytuacji, gdy pierwotnie wniosek został oddalony, a następnie zmieniły się okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia jest dopuszczalne, nawet jeśli pierwotnie został oddalony, a zmiana okoliczności sprawy uzasadnia takie działanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia pozwu i stosowania ich do innych postępowań, w tym wniosków o zabezpieczenie. Podkreślono, że cofnięcie wniosku o zabezpieczenie nie wymaga zgody drugiej strony, ponieważ nie jest to zrzeczenie się roszczenia, a jedynie dysponowanie przedmiotem postępowania zabezpieczającego. Sąd zbadał, czy cofnięcie nie narusza prawa ani interesu strony.
Czy zgoda obowiązanego jest wymagana do cofnięcia wniosku o udzielenie zabezpieczenia przez uprawnionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgoda obowiązanego nie jest wymagana do cofnięcia wniosku o udzielenie zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że cofnięcie wniosku o zabezpieczenie nie jest równoznaczne ze zrzeczeniem się roszczenia, a jedynie z dysponowaniem przedmiotem postępowania zabezpieczającego. W związku z tym, nie stosuje się przepisów wymagających zgody drugiej strony, tak jak w przypadku cofnięcia pozwu połączonego ze zrzeczeniem się roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 332 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia wniosku o udzielenie zabezpieczenia przed uprawomocnieniem się postanowienia i przed jego zaskarżeniem, sąd pierwszej instancji uchyla postanowienie i postępowanie w sprawie umarza, jeżeli uzna cofnięcie takie za dopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o zabezpieczenie z uwagi na zmianę okoliczności sprawy (rozwiązanie umów przez obowiązanego). • Dopuszczalność cofnięcia wniosku o zabezpieczenie na podstawie przepisów k.p.c. stosowanych odpowiednio.
Godne uwagi sformułowania
zbadać, czy dokonanie czynności nie sprzeciwia się prawu, zasadom współżycia społecznego lub nie narusza interesu strony • nie jest możliwe w niniejszej sprawie zrzeczenie się przez uprawnionego roszczenia o udzielenie zabezpieczenia • Przedmiotem sprawy nie jest bowiem roszczenie, ale wniosek o przedprocesowe zabezpieczenie roszczenia.
Skład orzekający
Renata Olejnik - Tyszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia wniosku o zabezpieczenie w postępowaniu gospodarczym po zmianie okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o zabezpieczenie, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z cofnięciem wniosku o zabezpieczenie, co jest rutynowe w postępowaniu gospodarczym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.