XIV K 17/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko M. P., oskarżonemu pierwotnie o kradzież rozbójniczą (art. 281 kk) i znieważenie funkcjonariuszy policji (art. 226 § 1 kk). W toku postępowania ustalono, że w dniu 15 lipca 2017r. oskarżony dokonał kradzieży reklamówki z butami o wartości 265 zł należącej do W. T. Sąd, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonego i przyznaniu się oskarżonego, zakwalifikował czyn jako kradzież zuchwałą (art. 119 § 1 kw), odrzucając zarzut kradzieży rozbójniczej jako nieudowodniony i błędnie postawiony przez prokuratora, co potwierdził wcześniej Sąd Okręgowy. Oskarżony został również uznany winnym znieważenia funkcjonariuszy policji podczas wykonywania przez nich obowiązków służbowych (art. 226 § 1 kk), co potwierdziły zeznania policjantów i przyznanie się oskarżonego. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 500 zł za kradzież oraz karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za znieważenie, uznając ją za wykonaną w całości poprzez zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania. Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego zawieszenia kary ze względu na uprzednią karalność oskarżonego i brak pozytywnej prognozy kryminologicznej. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie błędnego kwalifikowania czynów przez prokuraturę, zwłaszcza w kontekście kradzieży rozbójniczej i kradzieży zuchwałej. Proceduralne aspekty postępowania karnego i roli sądu w korygowaniu zarzutów. Znieważenie funkcjonariusza publicznego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych w postępowaniu przygotowawczym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego M. P. wypełnia znamiona kradzieży rozbójniczej (art. 281 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona kradzieży zuchwałej (art. 119 § 1 kw).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prokurator błędnie postawił zarzut kradzieży rozbójniczej, gdyż przemoc nie była użyta w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionej rzeczy, a sama kradzież nastąpiła 'przy okazji' konfrontacji. Sąd Okręgowy wcześniej również wskazywał na brak dowodów na popełnienie kradzieży rozbójniczej.
Czy oskarżony M. P. popełnił czyn z art. 226 § 1 kk, znieważając funkcjonariuszy policji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił czyn z art. 226 § 1 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony w trakcie interwencji i na komisariacie policji używał wobec funkcjonariuszy słów powszechnie uznanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. Oskarżony przyznał się do tego czynu.
Czy stan nietrzeźwości i osobowość dyssocjalna oskarżonego wpływały na jego poczytalność w chwili popełnienia czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan nietrzeźwości i rozpoznana osobowość dyssocjalna nie zniosły ani nie ograniczyły zdolności oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.
Uzasadnienie
Opinia sądowo-psychiatryczna wykazała, że oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną ani upośledzenie umysłowe, a jego stan psychiczny pozwalał na udział w czynnościach postępowania. Stan nietrzeźwości nie wpływał na jego poczytalność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadkowie (funkcjonariusz policji) |
| P. C. (1) | osoba_fizyczna | świadkowie (funkcjonariusz policji) |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | świadkowie |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 119 § 1
Kodeks karny
Kradzież zuchwała - zabór rzeczy ruchomej.
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
Pomocnicze
k.k. art. 281
Kodeks karny
Kradzież rozbójnicza charakteryzuje się podwójną kierunkowością działania sprawcy: najpierw kradzież, a następnie użycie przemocy w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionej rzeczy.
k.p.k. art. 200 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące opinii biegłych.
k.k. art. 53 § 1 i 2
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 69
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k. art. 115 § 13
Kodeks karny
Definicja funkcjonariusza publicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do kwalifikacji czynu jako kradzieży rozbójniczej. • Oskarżony przyznał się do kradzieży i znieważenia.
Odrzucone argumenty
Prokuratorska kwalifikacja czynu jako kradzieży rozbójniczej.
Godne uwagi sformułowania
„z całkowicie niezrozumiałych powodów M. P. zarzucono popełnienie kradzieży rozbójniczej, choć żaden z dowodów o możliwości zaistnienia takiego przestępstwa nie świadczy” • „nie jest rolą Sądu w toku postępowania sądowego formułowanie wobec oskarżonego prawidłowych zarzutów” • „zaboru reklamówki oskarżony dokonał „przy okazji” tej konfrontacji z pokrzywdzonym” • „orzeczona kara nie jest surowa, zdecydowanie oscyluje w dolnych granicach zagrożenia ustawowego”
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie błędnego kwalifikowania czynów przez prokuraturę, zwłaszcza w kontekście kradzieży rozbójniczej i kradzieży zuchwałej. Proceduralne aspekty postępowania karnego i roli sądu w korygowaniu zarzutów. Znieważenie funkcjonariusza publicznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych w postępowaniu przygotowawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd koryguje błędy prokuratury w kwalifikacji prawnej czynu, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki procesu karnego. Dodatkowo, dotyczy powszechnego problemu znieważania funkcjonariuszy publicznych.
“Sąd prostuje prokuratora: Kradzież zuchwała, nie rozbójnicza! Jak błędy w zarzutach wpływają na sprawę?”
Dane finansowe
WPS: 265 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.