XIV C 141/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę z powództwa A. M. przeciwko Towarzystwu (...) o zapłatę i ustalenie. Powód domagał się zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, skapitalizowanej renty oraz renty wyrównawczej, a także ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość. Sąd, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłych i zeznań stron, ustalił stan faktyczny dotyczący wypadku z 5 sierpnia 2011 roku, w którym powód doznał wielonarządowych obrażeń. Sąd uwzględnił 50% przyczynienie się powoda do wypadku (jazda z nietrzeźwym kierowcą, niezapięte pasy). Zasądzono 37.500 zł zadośćuczynienia, 9.952,25 zł skapitalizowanej renty za okres od listopada 2012 r. do października 2015 r. oraz rentę bieżącą w zmiennych miesięcznych kwotach od listopada 2015 r. do chwili obecnej i w przyszłości. Ustalono również odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki wypadku. W pozostałej części powództwo oddalono. Rozstrzygnięto o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 2.964,03 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia i renty w sprawach o wypadki komunikacyjne, uwzględnianie przyczynienia się poszkodowanego, ustalanie odpowiedzialności na przyszłość.
Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość świadczeń zależy od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (5)
Jaka jest wysokość należnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając stopień przyczynienia się poszkodowanego do zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 37.500 zł zadośćuczynienia, uwzględniając 50% przyczynienie się powoda do wypadku, po odliczeniu kwot już wypłaconych przez ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Sąd ocenił krzywdę powoda, biorąc pod uwagę rozmiar obrażeń, długotrwałość cierpień fizycznych i psychicznych, skutki dla życia i perspektyw życiowych, wiek poszkodowanego oraz fakt, że przyznana kwota musi mieć charakter kompensacyjny i być utrzymana w granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Uwzględniono również 50% przyczynienie się powoda do wypadku.
Czy poszkodowanemu przysługuje skapitalizowana renta z tytułu utraty zdolności do pracy zarobkowej po wypadku komunikacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził 9.952,25 zł skapitalizowanej renty za okres od listopada 2012 r. do października 2015 r.
Uzasadnienie
Powód utracił zdolność do pracy zarobkowej w wyniku wypadku, co uzasadniało przyznanie renty. Sąd obliczył wysokość skapitalizowanej renty, uwzględniając najniższe wynagrodzenie krajowe, wypłacany zasiłek z tytułu niezdolności do pracy oraz 50% przyczynienie się powoda do wypadku.
Czy poszkodowanemu przysługuje bieżąca renta wyrównawcza z tytułu utraconych dochodów i zwiększonych potrzeb po wypadku komunikacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził rentę bieżącą w zmiennych miesięcznych kwotach od listopada 2015 r. do chwili obecnej i w przyszłości.
Uzasadnienie
Powód nadal odczuwa dolegliwości bólowe, ma częściową niezdolność do pracy i obniżone możliwości zarobkowe. Sąd ustalił wysokość renty, biorąc pod uwagę najniższe wynagrodzenie netto, wypłacany zasiłek, koszty utrzymania i alimenty, a także 50% przyczynienie się powoda do wypadku.
Czy w sprawie o naprawienie szkody na osobie można ustalić odpowiedzialność pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości z tego samego zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki wypadku z dnia 5 sierpnia 2011 roku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1970 r. (III CZP 34/69), zgodnie z którą interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności za przyszłe szkody istnieje, gdy istnieje obiektywna niepewność stanu prawnego, a szkody te nie zawsze powstają jednocześnie ze zdarzeniem. Ustalenie takie zapobiega trudnościom dowodowym i wiąże strony.
Jak rozdzielić koszty procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 2.964,03 zł tytułem kosztów procesu, co stanowi 47% poniesionych przez powoda kosztów.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 100 k.p.c., w razie częściowego uwzględnienia żądań, koszty podlegają stosunkowemu rozdzieleniu. Powód wygrał powództwo w 47%, stąd zasądzono mu 47% poniesionych kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 481 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks cywilny
Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, jeżeli ma w tym interes prawny.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
u.u.o. art. 14 § ust. 1 i 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie w wypłacie świadczeń z ubezpieczeń obowiązkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczny uszczerbek na zdrowiu i cierpienie fizyczne i psychiczne powoda. • Długotrwałe leczenie i rehabilitacja. • Utrata zdolności do pracy zarobkowej i obniżenie perspektyw życiowych. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela za skutki wypadku. • Interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności na przyszłość.
Odrzucone argumenty
Pozwany kwestionował wysokość roszczenia zadośćuczynienia i renty, wskazując na wypłacone już kwoty i stopień przyczynienia. • Pozwany podnosił, że powód ma umiarkowany stopień niepełnosprawności i jest w stanie podjąć pracę w warunkach chronionych.
Godne uwagi sformułowania
Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu złagodzenie cierpień fizycznych i psychicznych. • Każdy przypadek jest inny i tym samym wymaga indywidualnego podejścia. • Użyte w art. 445 § 1 k.c. pojęcie „sumy odpowiedniej” choć ma charakter niedookreślony, tym niemniej w orzecznictwie wskazuje się kryteria, którymi należałoby kierować się przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, a mianowicie to, że musi ono mieć charakter kompensacyjny, a więc musi przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną, nie będącą jednakże wartością nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy. • Wykładnia funkcjonalna art. 189 k.p.c. przemawia za przyjęciem interesu prawnego w ustaleniu, jeżeli istnieje jakaś obiektywna niepewność stanu prawnego.
Skład orzekający
Jacek Grudziński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i renty w sprawach o wypadki komunikacyjne, uwzględnianie przyczynienia się poszkodowanego, ustalanie odpowiedzialności na przyszłość."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość świadczeń zależy od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty odszkodowania i renty po wypadku komunikacyjnym, z uwzględnieniem istotnego elementu przyczynienia się poszkodowanego, co jest częstym zagadnieniem w tego typu sprawach.
“Wypadek, 50% przyczynienia i odszkodowanie: Jak sąd ocenił krzywdę poszkodowanego?”
Dane finansowe
WPS: 85 000 PLN
zadośćuczynienie: 37 500 PLN
skapitalizowana renta: 9952,25 PLN
renta miesięczna: 170,54 PLN
renta miesięczna: 187,92 PLN
renta miesięczna: 213,87 PLN
renta miesięczna: 231,5 PLN
renta miesięczna: 221,25 PLN
renta miesięczna: 247,25 PLN
renta miesięczna: 308,25 PLN
koszty procesu: 2964,03 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.