XIII GA 586/13

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie kuratora dla spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 42 Kodeksu cywilnego. Wnioskodawca argumentował, że kurator jest potrzebny, ponieważ dwóm członkom zarządu spółki wydano decyzję o zobowiązaniu do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek, wskazując, że spółka posiada zarząd składający się z dwóch osób, które zgodnie ze statutem mogą reprezentować spółkę samodzielnie, a zatem nie zachodzi brak organów uniemożliwiający prowadzenie spraw. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawcy, podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że art. 42 k.c. ma zastosowanie jedynie w sytuacji, gdy osoba prawna nie może prowadzić swoich spraw z powodu braku powołanych do tego organów lub ich niekompletności uniemożliwiającej funkcjonowanie. W analizowanym przypadku statut spółki przewidywał zarząd jedno- do trzyosobowy, a dwuosobowy skład zarządu mieścił się w tych ramach, co oznaczało, że organy spółki były kompletne i zdolne do działania. Sąd zaznaczył, że czasowa niemożność prowadzenia spraw przy istniejących organach nie uzasadnia powołania kuratora. Podkreślono również, że fakt opuszczenia terytorium Polski przez członków zarządu nie ma znaczenia dla ich zdolności do reprezentacji spółki, o ile statut nie stanowi inaczej. Sąd Okręgowy oddalił apelację, wskazując na brak podstaw do ustanowienia kuratora.

Zagadnienia prawne (1)