XIII GA 1140/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok, zasądzając od pozwanego B. S. na rzecz powoda P. L. kwotę 4.680,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz 717 zł tytułem kosztów postępowania. Pozwany wniósł apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji nieważność postępowania z powodu oddalenia wniosku o odroczenie rozprawy, co miało uniemożliwić mu obronę praw, oraz naruszenie art. 233 kpc poprzez błędną ocenę dowodów, która doprowadziła do przyjęcia, że strony łączyła umowa sprzedaży. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odrzucił zarzut nieważności postępowania, wskazując, że pozbawienie możliwości obrony praw następuje tylko w wyniku wadliwego działania sądu, a nie na skutek własnych zaniedbań strony lub jej pełnomocnika. W ocenie sądu, oddalenie wniosku o odroczenie rozprawy było uzasadnione, a pełnomocnik pozwanego miał możliwość ustanowienia substytuta. Sąd nie podzielił również zarzutu naruszenia art. 233 kpc, stwierdzając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym faktury VAT, jako dowód zawarcia umowy sprzedaży, a pozwany nie wykazał błędów w ocenie sądu ani nie przedstawił własnych wniosków dowodowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nieważności postępowania z powodu oddalenia wniosku o odroczenie rozprawy oraz oceny dowodów w postępowaniu uproszczonym.
Sprawa dotyczy postępowania uproszczonego i specyficznych okoliczności związanych z ciążą pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddalenie wniosku o odroczenie rozpobi z powodu zaawansowanej ciąży pełnomocnika i wyznaczonego terminu porodu stanowi pozbawienie strony możliwości obrony jej praw i skutkuje nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie wniosku o odroczenie rozpobi w takiej sytuacji nie stanowi pozbawienia strony możliwości obrony jej praw, jeśli pełnomocnik miał możliwość ustanowienia substytuta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozbawienie możliwości obrony praw następuje tylko w wyniku wadliwego działania sądu, a nie na skutek zaniedbań strony. Wskazał, że pełnomocnik miał możliwość ustanowienia substytuta, a zaświadczenie o terminie porodu było wystawione z dużą odległością od terminu rozprawy.
Czy sąd prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym faktury VAT, jako dowód zawarcia umowy sprzedaży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym faktury VAT, jako dowód zawarcia umowy sprzedaży.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarzut naruszenia art. 233 kpc wymaga wykazania uchybienia zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, czego pozwany nie uczynił. Faktury VAT mogą stanowić dowód zawarcia umowy sprzedaży, a pozwany nie przedstawił żadnych wniosków dowodowych kwestionujących umowę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. L. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 379 § pkt. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pozbawienie strony możliwości obrony jej praw jako przyczyna nieważności postępowania.
k.p.c. art. 214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek odroczenia rozprawy w przypadku usprawiedliwionej nieobecności strony lub jej pełnomocnika.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów przez sąd.
k.c. art. 535 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy sprzedaży.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 91 § pkt. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres pełnomocnictwa, w tym prawo do udzielania dalszego pełnomocnictwa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 232 § zdanie I
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oddalenie wniosku o odroczenie rozprawy było uzasadnione, gdyż pełnomocnik pozwanego miał możliwość ustanowienia substytuta. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym faktury VAT, jako dowód zawarcia umowy sprzedaży. • Pozwany nie wykazał naruszenia zasad logicznego rozumowania ani doświadczenia życiowego przez sąd przy ocenie dowodów.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możliwości obrony praw wskutek oddalenia wniosku o odroczenie rozprawy. • Naruszenie art. 233 kpc w zakresie oceny dowodów na okoliczność zawarcia umowy sprzedaży.
Godne uwagi sformułowania
Pozbawienie strony możliwości obrony należy oceniać przez pryzmat konkretnych okoliczności sprawy i oznacza ono taką sytuację, w której sąd w ogóle nie powinien przystępować do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. • Występuje ono jednakże tylko wtedy gdy strona została pozbawiona uprawnień procesowych wskutek wadliwego działania sądu, a nie wtedy gdy strona na skutek własnego działania z uprawnień tych nie skorzystała, nie biorąc udziału w rozprawie, o której terminie została prawidłowo zawiadomiona. • Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc wymaga wykazania, że Sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego. • Zarzut ten nie może polegać jedynie na zaprezentowaniu własnych korzystnych dla skarżącego ustaleń stanu faktycznego dokonanych na podstawie własnej korzystnej dla siebie ocenie materiału dowodowego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nieważności postępowania z powodu oddalenia wniosku o odroczenie rozprawy oraz oceny dowodów w postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy postępowania uproszczonego i specyficznych okoliczności związanych z ciążą pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie omawia ważne kwestie proceduralne dotyczące prawa do obrony i oceny dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny nie jest wyjątkowo ciekawy.
“Czy ciąża pełnomocnika usprawiedliwia odroczenie rozprawy? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 4680,3 PLN
kwota główna: 4680,3 PLN
koszty postępowania: 717 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.