XII C 197/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko M. W. o zapłatę kwoty 164 000,49 zł wraz z dalszymi odsetkami, wynikającej z umowy kredytu gotówkowego zawartej z poprzednikiem prawnym funduszu, (...) Bank S.A. Pozwany M. W. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty dotyczące nieskutecznego wypowiedzenia umowy kredytu, braku doręczenia wezwania do zapłaty oraz utraty legitymacji czynnej przez powoda w związku z cesją wierzytelności. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po analizie zebranego materiału dowodowego, ustalił, że umowa kredytu została skutecznie wypowiedziana, a pozwany został prawidłowo poinformowany o zaległościach i konsekwencjach braku spłaty. Sąd oddalił wnioski dowodowe pozwanego jako zbędne i nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Odnosząc się do zarzutów pozwanego, sąd wskazał, że doręczenie wezwania do zapłaty i wypowiedzenia umowy było skuteczne, a ewentualne uchybienia proceduralne nie skutkują nieważnością wypowiedzenia. Sąd uznał również, że cesja wierzytelności w trakcie toczącego się postępowania nie wpływa na jego dalszy bieg zgodnie z art. 192 pkt 3 KPC. Roszczenie powoda zostało uznane za w pełni uzasadnione co do zasady i wysokości, a wyciąg z ksiąg banku stanowił wiarygodny dowód wysokości zadłużenia. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz obciążył pozwanego kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczeń w postępowaniu cywilnym, zasady wypowiadania umów kredytowych, skutki cesji wierzytelności w toku procesu.
Dotyczy specyfiki umów kredytowych i procedur bankowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wypowiedzenie umowy kredytu gotówkowego przez bank było skuteczne, pomimo zarzutów pozwanego dotyczących braku doręczenia wezwania do zapłaty i samego wypowiedzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie umowy kredytu było skuteczne. Pozwany został prawidłowo poinformowany o zaległościach i konsekwencjach braku spłaty, a doręczenia zostały uznane za skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że bank podjął wymagane czynności windykacyjne i doręczył pozwanemu wezwanie do zapłaty oraz wypowiedzenie umowy na adres wskazany w umowie, który pozwany nie poinformował o zmianie. Doręczenie przez pocztę osobie dorosłej zamieszkującej pod adresem adresata jest skuteczne.
Czy cesja wierzytelności na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego w trakcie toczącego się postępowania wpływa na legitymację czynną powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cesja wierzytelności nie wpływa na dalszy bieg sprawy zgodnie z art. 192 pkt 3 KPC.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 192 pkt 3 KPC, zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa objętych sporem nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy, a nabywca może wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Sąd dopuścił wstąpienie funduszu jako następcy prawnego.
Czy wyciąg z ksiąg banku jest wystarczającym dowodem na wysokość dochodzonego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyciąg z ksiąg banku jest wiarygodnym dowodem na wysokość i strukturę zadłużenia.
Uzasadnienie
Wyciąg z ksiąg banku odzwierciedla rzeczywisty stan ksiąg rachunkowych, pozwala zapoznać się z wysokością wymagalnego kapitału, odsetek i opłat, a także dokumentuje sposób i podstawę naliczenia odsetek. Zaprzeczenie jego prawdziwości bez przedstawienia dowodów przeciwnych jest niewystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Bank S.A. | instytucja | poprzednik prawny powoda |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 481 § § 2(1)
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek maksymalnych za opóźnienie.
KPC art. 192 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje skutki zbycia rzeczy lub prawa w toku sprawy.
pr. bank. art. 69 § ust. 1
Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu.
pr. bank. art. 75 § ust. 1
Prawo bankowe
Możliwość wypowiedzenia umowy kredytu przez bank.
Pomocnicze
KPC art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawienia dowodów przez strony.
KPC art. 235(2) § § 1 pkt 2, 3 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pominięcia dowodu z przesłuchania świadków.
KPC art. 244 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja dokumentu urzędowego.
KPC art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja dokumentu prywatnego.
KPC art. 98 § § 1, § 1(1) oraz § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
pr. bank. art. 75c
Prawo bankowe
Obowiązek umożliwienia restrukturyzacji zadłużenia.
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
rozp. Min. Sprawiedl. art. 2 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dotyczy stawek za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy kredytu. • Prawidłowe doręczenie wezwania do zapłaty i wypowiedzenia. • Utrzymanie legitymacji czynnej powoda pomimo cesji wierzytelności. • Wyciąg z ksiąg banku jako dowód wysokości zadłużenia.
Odrzucone argumenty
Nieskuteczne wypowiedzenie umowy kredytu. • Brak doręczenia wezwania do zapłaty. • Utrata legitymacji czynnej przez powoda. • Niewykazanie wysokości roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Cała linia obrony pozwanego w tym zakresie opierała się jedynie na jego twierdzeniach, w toku postępowania nie przedstawił on żadnych dowodów na ich poparcie. • W ocenie Sądu strona powodowa wykazała skuteczność wypowiedzenia umowy o kredyt gotówkowy oraz wezwania pozwanego do zapłaty zaległości. • Istota art. 192 pkt 3 KPC polega na tym, że zbywca jest nadal traktowany jako strona legitymowana w sprawie i działa w procesie również na rzecz nabywcy.
Skład orzekający
Maria Prusinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczeń w postępowaniu cywilnym, zasady wypowiadania umów kredytowych, skutki cesji wierzytelności w toku procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umów kredytowych i procedur bankowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę kredytu, gdzie kluczowe są kwestie proceduralne związane z doręczeniami i wypowiedzeniem umowy, co jest istotne dla praktyków prawa bankowego i cywilnego.
“Czy bank może skutecznie wypowiedzieć umowę kredytu, jeśli pozwany kwestionuje doręczenie pism? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 164 000,49 PLN
zapłata: 164 000,49 PLN
zwrot opłaty od pozwu: 8201 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5417 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.