XII C 12/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R.M. wniósł pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 9 listopada 1995 r. – w całości, powołując się na zarzut przedawnienia roszczenia głównego i odsetek. Sąd Okręgowy w Poznaniu, analizując sprawę, ustalił, że roszczenie główne zasądzone wyrokiem z 1995 r. nie uległo przedawnieniu. Kluczowe dla tej oceny było ustalenie, że pierwszy wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego został złożony przez pozwanego w dniu 17 października 2005 r., co zgodnie z art. 123 § 1 k.c. przerwało bieg terminu przedawnienia. Po umorzeniu postępowania egzekucyjnego w 2008 r., bieg terminu przedawnienia rozpoczął się na nowo. Sąd uznał jednak, że część odsetek ustawowych uległa przedawnieniu. Stosując art. 125 § 1 k.c. w zw. z art. 124 § 1 k.c. oraz uwzględniając 3-letni termin przedawnienia dla świadczeń okresowych, sąd ustalił, że odsetki za okres od 21 lutego 1997 r. do 16 października 2002 r. (w kwocie 186 817,22 zł) oraz od 4 sierpnia 2010 r. do 30 sierpnia 2012 r. (w kwocie 32 845,01 zł) uległy przedawnieniu. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, uwzględniając częściowe wygranie sprawy przez powoda oraz fakt, że korzystał on ze zwolnienia od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczenia głównego i odsetek w kontekście postępowań egzekucyjnych, a także zasady ustalania kosztów zastępstwa procesowego.
Konkretne ustalenia dotyczące dat i przerw w postępowaniach egzekucyjnych są specyficzne dla tej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie główne zasądzone prawomocnym wyrokiem sądu uległo przedawnieniu, jeśli postępowanie egzekucyjne było wszczynane i umarzane wielokrotnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie główne nie uległo przedawnieniu, ponieważ pierwsze postępowanie egzekucyjne wszczęte w 2005 r. przerwało bieg terminu przedawnienia, a po każdym przerwaniu bieg rozpoczyna się na nowo.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 123 § 1 pkt 1 k.c., zgodnie z którym bieg przedawnienia przerywa czynność przed sądem lub organem powołanym do egzekwowania roszczeń. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w 2005 r. przerwało bieg terminu, a kolejny bieg rozpoczął się po umorzeniu postępowania w 2008 r.
Czy odsetki ustawowe zasądzone prawomocnym wyrokiem przedawniają się z upływem 10 lat (jak roszczenie główne) czy 3 lat (jako świadczenie okresowe)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki jako świadczenie okresowe przedawniają się z upływem 3 lat od powstania zobowiązania, niezależnie od terminu przedawnienia roszczenia głównego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 125 § 1 k.c. w zw. z art. 124 § 1 k.c., wskazując, że roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu. Sąd ustalił konkretne okresy, za które odsetki uległy przedawnieniu, biorąc pod uwagę daty wszczęcia i umorzenia postępowań egzekucyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Grupa (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części albo jego ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub organem powołanym do rozpoznania sprawy lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą w celu ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu biegu przedawnienia biegnie ono na nowo.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego uwzględnienia lub oddalenia powództwa koszty będą zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów następuje na rzecz strony wygrywającej stosownie do jego udziale w sprawie i uwzględnieniu innych okoliczności.
Dz. U. z 2013 r., poz. 490 art. 6 § pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Określa stawki minimalne za czynności radców prawnych.
Dz. U. z 2013 r., poz. 490 art. 2 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Sąd bierze pod uwagę charakter sprawy, nakład pracy pełnomocnika oraz jego wkład w wyjaśnienie i rozstrzygnięcie sprawy przy ustalaniu wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia odsetkowego z uwagi na upływ 3-letniego terminu dla świadczeń okresowych i przerwy w biegu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie roszczenia głównego.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu (...) przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. • roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu. • zasądzenie na rzecz strony kosztów procesu nie może w żadnym razie prowadzić do jej bezpodstawnego wzbogacenia kosztem przeciwnika procesowego
Skład orzekający
Maria Prusinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczenia głównego i odsetek w kontekście postępowań egzekucyjnych, a także zasady ustalania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące dat i przerw w postępowaniach egzekucyjnych są specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia, ale z interesującym zwrotem akcji dotyczącym odsetek, które przedawniają się szybciej niż należność główna. Pokazuje też, jak ważne jest prawidłowe prowadzenie egzekucji.
“Czy wiesz, że odsetki od długu przedawniają się szybciej niż sam dług?”
Dane finansowe
WPS: 1 548 132,17 PLN
odsetki ustawowe: 219 662,23 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3110,62 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 506,38 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.