XI C 888/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła umowy o dzieło na budowę kominka. Powódka wpłaciła pozwanym 3000 zł zadatku. Pozwani nie wykonali kominka w umówionym terminie, a następnie, po wezwaniu do odbioru, zdemontowali kluczowe elementy (drzwi, ruszt, sterownik), co uniemożliwiło korzystanie z urządzenia. Powódka, po stwierdzeniu wad i braku wykonania dzieła, odstąpiła od umowy i zażądała zwrotu podwójnego zadatku zgodnie z art. 394 KC. Sąd uznał, że dzieło nie zostało wykonane prawidłowo i w terminie z przyczyn leżących po stronie wykonawców, co uzasadniało odstąpienie od umowy i żądanie podwójnego zadatku. Oddalono również powództwo wzajemne pozwanych o zapłatę reszty wynagrodzenia, ponieważ nie wykonali oni swojego zobowiązania zgodnie z umową i przepisami prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, zadatku, odstąpienia od umowy oraz odpowiedzialności wykonawcy za niewykonanie dzieła.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z budową kominka i może mieć ograniczoną stosowalność do innych rodzajów umów o dzieło.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niewykonanie umowy o dzieło w terminie, wady dzieła oraz demontaż jego elementów przez wykonawcę uzasadniają odstąpienie od umowy przez zamawiającego i żądanie zwrotu podwójnego zadatku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niewykonanie umowy o dzieło w terminie, wady dzieła oraz demontaż jego elementów przez wykonawcę uzasadniają odstąpienie od umowy przez zamawiającego i żądanie zwrotu podwójnego zadatku zgodnie z art. 394 KC.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że wykonawcy nie wykonali dzieła (budowy kominka) w terminie, a następnie zdemontowali jego kluczowe elementy, co uniemożliwiło korzystanie z niego. Brak wykonania dzieła w terminie i jego wady, a także uzależnianie dalszych prac od zapłaty reszty wynagrodzenia, stanowiły podstawę do odstąpienia od umowy przez zamawiającą i żądania zwrotu podwójnego zadatku.
Czy wykonawcy przysługuje wynagrodzenie za dzieło, które nie zostało wykonane prawidłowo i w terminie, a od umowy którego odstąpił zamawiający?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykonawcy nie przysługuje wynagrodzenie za dzieło, które nie zostało wykonane prawidłowo i w terminie, a od umowy którego odstąpił zamawiający z powodu niewykonania zobowiązania przez wykonawców.
Uzasadnienie
Skoro sąd uznał, że dzieło nie zostało wykonane prawidłowo i w terminie z przyczyn leżących po stronie wykonawców, a zamawiająca skutecznie odstąpiła od umowy, to wykonawcy nie przysługuje roszczenie o zapłatę reszty wynagrodzenia. Powództwo wzajemne zostało oddalone.
Czy mąż zamawiającej mógł samodzielnie dokonać odbioru dzieła w jej imieniu?
Odpowiedź sądu
Tak, mąż zamawiającej mógł samodzielnie dokonać odbioru dzieła w jej imieniu, działając na podstawie przepisów o zarządzie majątkiem wspólnym małżonków.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 36 § 1 i 2 KRO, wskazując, że czynności zwykłego zarządu majątkiem wspólnym, takie jak odbiór dzieła, mogą być dokonywane samodzielnie przez jednego z małżonków. Pozwani akceptowali umocowanie męża powódki do działania w jej imieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. K. i W. K. | osoba_fizyczna | powodowie wzajemni |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwana wzajemna |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 394 § § 1
Kodeks cywilny
W braku odmiennego zastrzeżenia umownego albo zwyczaju zadatek dany przy zawarciu umowy ma to znaczenie, że w razie niewykonania umowy przez jedną ze stron druga strona może bez wyznaczenia terminu dodatkowego od umowy odstąpić i otrzymany zadatek zachować, a jeżeli sama go dała, może żądać sumy dwukrotnie wyższej.
Pomocnicze
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia.
k.c. art. 642
Kodeks cywilny
W braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła. Samo wydanie dzieła jest czynnością, na którą zasadniczo składa się aktywność przyjmującego zamówienie, który dzieło oddaje i stosowna reakcja zamawiającego – jego przyjęcie.
k.c. art. 643
Kodeks cywilny
Zamawiający obowiązany jest odebrać dzieło, które przyjmujący zamówienie wydaje mu zgodnie ze swoim zobowiązaniem.
k.c. art. 644
Kodeks cywilny
Dopóki dzieło nie zostało ukończone, zamawiający może w każdej chwili od umowy odstąpić płacąc umówione wynagrodzenie. Jednakże w wypadku takim zamawiający może odliczyć to, co przyjmujący zamówienie oszczędził z powodu niewykonania dzieła.
k.r.i.o. art. 36 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Oboje małżonkowie są obowiązani współdziałać w zarządzie majątkiem wspólnym, w szczególności udzielać sobie wzajemnie informacji o stanie majątku wspólnego, o wykonywaniu zarządu majątkiem wspólnym i o zobowiązaniach obciążających majątek wspólny.
k.r.i.o. art. 36 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Każdy z małżonków może samodzielnie zarządzać majątkiem wspólnym, chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej. Wykonywanie zarządu obejmuje czynności, które dotyczą przedmiotów majątkowych należących do majątku wspólnego, w tym czynności zmierzające do zachowania tego majątku.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli do stwierdzenia faktów, które w sprawie oistotne, potrzebne są wiadomości specjalne, sąd po wysłuchaniu wniosków stron może dopuścić dowód z opinii biegłego.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 359 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 2 ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie umowy o dzieło w terminie. • Wady dzieła uniemożliwiające jego prawidłowe funkcjonowanie. • Demontaż kluczowych elementów kominka przez wykonawców. • Uzależnianie wykonania dzieła od zapłaty reszty wynagrodzenia. • Skuteczne odstąpienie od umowy przez zamawiającą.
Odrzucone argumenty
Dzieło zostało wykonane prawidłowo i nadawało się do odbioru. • Powódka nie miała prawa odstąpić od umowy. • Powództwo wzajemne o zapłatę reszty wynagrodzenia. • Zarzut brutalnego wyrzucenia pozwanych z posesji.
Godne uwagi sformułowania
Pozwani nie wykonali dzieła w terminie, zawiadamiając powódkę pismem z dnia 7 lutego 2012r., że dzieło zostało wykonane w dniu 6 lutego 2012r. • Powódka dokonała jednostronnego odbioru dzieła stwierdzając, że nie zostało ono wykonane, wyznaczając pozwanym termin do 22 lutego 2012r. na usunięcie usterek. • Pozwani odmówili podpisania protokołu odbioru. • Ponieważ kominek nie został wykonany z powodu braku paleniska, braku szyby czołowej oraz urządzeń sterujących a także wobec agresywnego zachowania pozwanych, z którego wynikało, że nie przystąpią do naprawy usterek, powódka pismem z dnia 23 lutego 2012. odstąpiła od umowy i zażądała zwrotu zadatku w podwójnej wysokości. • Pozwani (powodowie wzajemni) ewidentnie uzależniali wykonanie i oddanie kompletnego dzieła od zapłaty reszty ceny, co stoi w sprzeczności z treścią przepisu art. 642 kc cytowanego wyżej, statuującego moment , w którym należne jest wynagrodzenie, oraz z treścią przepis art. 643 kc , stanowiącym ,że zamawiający obowiązany jest odebrać dzieło, które przyjmujący zamówienie wydaje mu zgodnie ze swoim zobowiązaniem. • Sąd uznał, że dzieło nie zostało wykonane a przyjmujący zamówienie - pozwani (powodowie wzajemni) nie wykonali umowy z przyczyn , za które wyłącznie oni ponosili odpowiedzialność, co dało powódce (pozwanej wzajemnej) uprawnienie do odstąpienia od umowy i to bez wyznaczania terminu dodatkowego
Skład orzekający
Małgorzata Bojarska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, zadatku, odstąpienia od umowy oraz odpowiedzialności wykonawcy za niewykonanie dzieła."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z budową kominka i może mieć ograniczoną stosowalność do innych rodzajów umów o dzieło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowy konflikt między wykonawcą a zamawiającym w umowie o dzieło, gdzie kluczowe są terminy, jakość wykonania i rozliczenia finansowe. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zadatku i odstąpieniu od umowy.
“Wykonawca nie dokończył kominka i zdemontował jego części? Sąd zdecydował o zwrocie podwójnego zadatku!”
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
zwrot zadatku w podwójnej wysokości: 6000 PLN
zwrot kosztów procesu: 1467 PLN
zwrot kosztów procesu: 1217 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.