X KA 426/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 15 stycznia 2013 r. (sygn. akt VIII K 460/09) w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia były liczne uchybienia, w tym brak wniosków o ściganie dla przestępstw z art. 190 § 1 kk (groźby karalne) na szkodę pokrzywdzonych J. N. i J. K., co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. Dodatkowo, Sąd Okręgowy wskazał na wadliwe ujawnienie zeznań świadków (art. 393 § 1 kpk w zw. z art. 394 § 1 kpk), sprzeczności między wyrokiem a jego uzasadnieniem (dotyczące kar łącznych i recydywy B. M.), brak uzasadnienia orzeczenia o zadośćuczynieniu dla S. W. oraz wadliwe orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego. Sąd Okręgowy podkreślił również, że ustalenia dotyczące śmierci pokrzywdzonego J. N. były niewystarczające, co uniemożliwiało prawidłowe zastosowanie art. 391 § 1 kpk. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, z zaleceniem ponownego przesłuchania świadków, precyzyjnych ustaleń dotyczących śmierci J. N. oraz prawidłowego ujawnienia zeznań wszystkich pokrzywdzonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUchylenie wyroku z powodu uchybień proceduralnych, w szczególności braku wniosku o ściganie dla przestępstw ściganych z wniosku oraz wadliwego ujawniania zeznań świadków. Interpretacja art. 46 kk w kontekście nowelizacji i zasady stosowania ustawy względniejszej.
Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych i interpretacji przepisów w kontekście daty popełnienia czynu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy brak wniosku o ściganie dla przestępstwa z art. 190 § 1 kk stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wniosku o ściganie dla przestępstwa ściganego z urzędu stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 kpk, skutkującą uchyleniem zaskarżonego orzeczenia.
Uzasadnienie
Przestępstwo z art. 190 § 1 kk jest ścigane z wniosku pokrzywdzonego. Analiza akt wykazała, że pokrzywdzeni J. N. i J. K. nie złożyli jednoznacznych wniosków o ściganie, co stanowi ujemną przesłankę procesową. Sąd Okręgowy uznał, że należy to uwzględnić, choć samo w sobie nie implikuje umorzenia postępowania, a uzasadnia przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Czy wadliwe ujawnienie zeznań świadków (w tym zmarłych) na rozprawie może stanowić podstawę do uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwe ujawnienie zeznań świadków, w szczególności poprzez ujawnienie protokołów okazania bez odczytania, stanowi naruszenie przepisów postępowania, które może prowadzić do uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy ujawnił zeznania świadków składane podczas okazania bez odczytywania, co jest niedopuszczalne. Zgodnie z orzecznictwem, protokoły takie muszą być odczytane na rozprawie w trybie art. 391 § 1 kpk, jeśli zachodzi niemożność bezpośredniego przesłuchania świadka. Uchybienie to uniemożliwia kontrolę instancyjną.
Czy orzeczenie zadośćuczynienia za krzywdę na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2010 r. było dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w brzmieniu obowiązującym przed 8 czerwca 2010 r., art. 46 § 1 kk nie przewidywał możliwości orzeczenia zadośćuczynienia za krzywdę, a jedynie obowiązek naprawienia szkody majątkowej lub nawiązki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy naruszył art. 4 § 1 kk, stosując nowszą ustawę (po 2010 r.) do czynów popełnionych przed jej wejściem w życie. W poprzednim stanie prawnym, zadośćuczynienie za krzywdę mogło być orzeczone jedynie w formie nawiązki (art. 46 § 2 kk), a nie jako obowiązek naprawienia szkody w rozumieniu art. 46 § 1 kk.
Czy sprzeczności między wyrokiem a jego uzasadnieniem, dotyczące kar łącznych i recydywy, mogą stanowić podstawę do uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istotne sprzeczności między wyrokiem a jego uzasadnieniem, uniemożliwiające kontrolę instancyjną, stanowią podstawę do uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na sprzeczności dotyczące wymiaru kar łącznych dla obu oskarżonych oraz przypisania B. M. recydywy w uzasadnieniu, podczas gdy nie zostało to odzwierciedlone w wyroku. Brak jasnego uzasadnienia kar łącznych również stanowił wadę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| J. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
W brzmieniu obowiązującym do 8 czerwca 2010 r. nie obejmował zadośćuczynienia za krzywdę, a jedynie szkodę majątkową. Po nowelizacji obejmuje również zadośćuczynienie.
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Nakazuje stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymaga uzasadnienia wyroku, w tym podstawy prawnej i okoliczności mających wpływ na rozstrzygnięcie.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo - niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym brak wniosku o ściganie.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których nie wszczyna się postępowania lub je umarza, w tym brak wniosku o ściganie.
k.p.k. art. 190 § 2
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że przestępstwo z art. 190 § 1 kk ścigane jest z wniosku pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 391 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje ujawnianie zeznań świadka zmarłego lub zaginionego.
k.p.k. art. 393 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy ujawniania protokołów z czynności przeprowadzonej w postępowaniu przygotowawczym.
k.p.k. art. 394 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy ujawniania protokołów z czynności przeprowadzonej w postępowaniu przygotowawczym.
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
rozp. MS art. 14 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o ściganie dla przestępstwa z art. 190 § 1 kk. • Wadliwe ujawnienie zeznań świadków. • Niewystarczające ustalenia dotyczące śmierci pokrzywdzonego J. N. • Naruszenie art. 4 § 1 kk poprzez zastosowanie nowszej ustawy do orzeczenia zadośćuczynienia. • Sprzeczności między wyrokiem a uzasadnieniem.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońców oskarżonych dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów (choć nie zostały szczegółowo analizowane przez Sąd Okręgowy ze względu na inne uchybienia).
Godne uwagi sformułowania
uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania • bezwzględna przyczyna odwoławcza • wadliwe ujawnienie zeznań świadków • sprzeczność między wyrokiem a jego uzasadnieniem • ustawa względniejsza dla sprawcy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku z powodu uchybień proceduralnych, w szczególności braku wniosku o ściganie dla przestępstw ściganych z wniosku oraz wadliwego ujawniania zeznań świadków. Interpretacja art. 46 kk w kontekście nowelizacji i zasady stosowania ustawy względniejszej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych i interpretacji przepisów w kontekście daty popełnienia czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne wymogi procesowe, nawet w przypadku poważnych przestępstw. Uchylenie wyroku z powodu braku wniosku o ściganie czy wadliwego ujawnienia zeznań jest pouczające dla prawników.
“Poważne przestępstwa uchylone przez sąd z powodu formalnych błędów proceduralnych – co poszło nie tak?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.