X Ka 1273/25Uchylenie decyzji nadplaty VAT 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę T. D. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i innymi, na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie, uchylił zaskarżony wyrok. Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., z zastosowaniem przepisów Kodeksu karnego skarbowego obowiązujących do 31.12.2016 r. jako względniejszych dla oskarżonej (art. 2 § 2 k.k.s.). Sąd odwoławczy uznał, że czyn przypisany oskarżonej przedawnił się, biorąc pod uwagę datę wszczęcia postępowania karnego. W konsekwencji uchylenia wyroku i umorzenia postępowania, Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. kwotę 840 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Kosztami sądowymi za obie instancje obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu w prawie karnym skarbowym, stosowanie przepisów względniejszych, wymogi formalne zarzutów apelacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania przepisów przejściowych i przedawnienia w kontekście przestępstw skarbowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn przypisany oskarżonej, kwalifikowany według przepisów Kodeksu karnego skarbowego obowiązujących do 31.12.2016 r., uległ przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn przedawnił się z uwagi na zastosowanie przepisów względniejszych dla oskarżonej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując z urzędu przepisy Kodeksu karnego skarbowego obowiązujące do 31.12.2016 r. jako względniejsze dla oskarżonej (art. 2 § 2 k.k.s.), uznał, że czyn przypisany oskarżonej uległ przedawnieniu zgodnie z art. 44 § 1 pkt 1 w zw. z § 3 i § 5 k.k.s., uwzględniając datę wszczęcia postępowania karnego.
Czy zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych są zasadne?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie są zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut obrazy art. 7 k.p.k. za niezasadny, wskazując na brak konkretnych błędów w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji oraz na wymogi formalne stawiane takim zarzutom. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych również uznano za niezasadny, podkreślając, że sama możliwość przeciwstawienia odmiennego poglądu nie świadczy o błędzie sądu. Sąd odniósł się również do kwestii doręczenia dokumentów i umyślności działania oskarżonej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. K. | organ_państwowy | przedstawiciel oskarżyciela publicznego |
| Joanna Bogdan | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (22)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 6 - przedawnienie karalności czynu
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
stosowanie przepisów względniejszych
k.k.s. art. 44 § 1
Kodeks karny skarbowy
przedawnienie karalności czynu
k.k.s. art. 44 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § 5
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k.s. art. 20 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 76 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 76 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
wymogi uzasadnienia wyroku
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
obraza przepisów postępowania
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
błąd w ustaleniach faktycznych
ord. pod. art. 193 § 7
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 193 § 8
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 240 § 1
Ordynacja podatkowa
pkt 5 - wada decyzji
ord. pod. art. 247 § 1
Ordynacja podatkowa
pkt 3 - wada decyzji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego skarbowego obowiązujących do 31.12.2016 r. jako względniejszych dla oskarżonej, co skutkuje przedawnieniem czynu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) i błędów w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie jest bowiem wtórne do wyroku i błędy w nim poczynione nie mogą mieć żadnego wpływu na tenże wyrok. • Sama możliwość przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego poglądu w kwestii ustaleń faktycznych, opartego na innych dowodach aniżeli te, na których oparł się tenże sąd nie może prowadzić do wniosku, że rzeczywiście sąd ten dopuścił się przy wydaniu wyroku omawianego uchybienia.
Skład orzekający
Przemysław Dziwański
przewodniczący
Leszek Parzyszek
sędzia
Aleksandra Rusin-Batko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu w prawie karnym skarbowym, stosowanie przepisów względniejszych, wymogi formalne zarzutów apelacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania przepisów przejściowych i przedawnienia w kontekście przestępstw skarbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak przepisy przejściowe i zasada stosowania prawa względniejszego mogą prowadzić do umorzenia postępowania z powodu przedawnienia, nawet w sprawach o poważne przestępstwa skarbowe. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego i skarbowego.
“Przestępstwo skarbowe przedawnione? Sąd Okręgowy uchyla wyrok, stosując prawo sprzed lat.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.