X GC 177/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, Bank Spółka Akcyjna w W. domagał się zasądzenia od I. Z. kwoty 143904,73 zł z odsetkami. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, domagając się oddalenia powództwa. Stanowiska stron nie uległy zmianie do końca postępowania. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę kredytu w 2013 roku, która następnie była restrukturyzowana aneksem w 2016 roku. W związku z zaległościami w spłacie, bank wypowiedział umowę. Pozwana podniosła zarzuty dotyczące niewykazania próby pozasądowego rozwiązania sporu, utrudnienia spłaty przez restrukturyzację, a także zarzuciła, że sprawa powinna być rozpoznawana przez sąd gospodarczy. Dodatkowo, pełnomocnik pozwanej podniósł zarzut, że kredyt został udzielony pozwanej jako konsumentowi, co było sprzeczne z wcześniejszymi twierdzeniami pozwanej. Sąd uznał te zarzuty za bezzasadne. Stwierdzono, że podjęcie próby pozasądowego rozwiązania sporu jest obojętne dla zasadności żądania. Kwestia restrukturyzacji miała znaczenie jedynie w kontekście pouczenia o możliwości jej złożenia, co miało miejsce. Zarzut właściwości sądu gospodarczego uznano za procesowy. Twierdzenie o statusie konsumenta było nieuzasadnione, gdyż umowa była związana z działalnością gospodarczą. Sąd ocenił wyciąg z ksiąg bankowych jako dokument prywatny, ale w połączeniu z historią rachunku i dokumentami kreującymi zobowiązanie, dawał obraz zaległości. Ciężar dowodu w zakresie kwestionowania wysokości zadłużenia spoczywał na pozwanej, która nie wykazała okoliczności przeciwnych. Zarzut dotyczący korespondencji (wezwania do zapłaty i wypowiedzenia umowy) uznano za nieprecyzyjny i nieudowodniony. Adresat przesyłek był zgodny z umową, a adres prawidłowy. Sąd uznał doręczenie wezwania poprzedzającego wypowiedzenie za wykazane w trybie art. 230 kpc z uwagi na brak precyzyjnego zarzutu niedoręczenia. Wypowiedzenie umowy zostało podjęte przez K. Z., a pozwana nie podniosła zarzutu braku możliwości zapoznania się z nim bez jej winy. Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, uznając, że zadłużenie zostało wykazane dokumentami, a zasadność wypowiedzenia umowy podlega ocenie sądu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe doręczanie korespondencji w postępowaniu bankowym, ocena dowodów z ksiąg bankowych, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę.
Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach bankowych i zarzutów podnoszonych przez pozwanego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bank prawidłowo wypowiedział umowę kredytu z uwagi na zaległości w spłacie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank prawidłowo wypowiedział umowę, ponieważ pozwana otrzymała wezwanie do zapłaty poprzedzające wypowiedzenie oraz pouczenie o możliwości restrukturyzacji, a następnie oświadczenie o wypowiedzeniu zostało jej doręczone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana otrzymała wezwanie do zapłaty i oświadczenie o wypowiedzeniu umowy na prawidłowy adres. Brak precyzyjnego zarzutu niedoręczenia przerzuca ciężar dowodu na stronę pozwaną, która nie wykazała, że korespondencja nie dotarła.
Czy wyciąg z ksiąg bankowych jest wystarczającym dowodem na wysokość zadłużenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyciąg z ksiąg bankowych, choć w postępowaniu cywilnym traktowany jako dokument prywatny, w połączeniu z innymi dokumentami (historia rachunku, umowa, aneks) stanowi dowód na wysokość zadłużenia, a ciężar wykazania okoliczności przeciwnych spoczywa na pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pozwana nie wykazała, iż jej zadłużenie jest niższe niż wykazuje powód, mimo że ciężar dowodu w tym zakresie przeniósł się na nią po podniesieniu zarzutów.
Czy umowa kredytu została zawarta z pozwaną jako konsumentem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa została zawarta z pozwaną w związku z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą.
Uzasadnienie
Sąd uznał twierdzenie o statusie konsumenta za nieuzasadnione i sprzeczne z wcześniejszymi twierdzeniami pozwanej, wskazując, że kredyt był przeznaczony na zakup pojazdu do celów działalności gospodarczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| I. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
| PPHU (...) - Z. | spółka | kredytobiorca |
Przepisy (8)
Główne
Pr. bank. art. 75
Prawo bankowe
Pr. bank. art. 75c § ust. 2
Prawo bankowe
k.c. art. 353 § §1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 451
Kodeks cywilny
k.c. art. 61 § §1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Pr. bank. art. 95 § ust. 1 i 1a
Prawo bankowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe doręczenie korespondencji (wezwanie do zapłaty, wypowiedzenie umowy). • Pozwana otrzymała pouczenie o możliwości restrukturyzacji. • Umowa kredytu zawarta w związku z działalnością gospodarczą, a nie jako konsument. • Wyciąg z ksiąg bankowych wraz z innymi dokumentami stanowi dowód na wysokość zadłużenia. • Pozwana nie wykazała okoliczności przeciwnych do twierdzeń powoda dotyczących wysokości zadłużenia.
Odrzucone argumenty
Niewykazanie próby pozasądowego rozwiązania sporu. • Restrukturyzacja utrudniła spłatę i podrożyła kapitał. • Sprawa powinna być rozpoznawana przez sąd gospodarczy (zarzut procesowy). • Kredyt udzielony pozwanej jako konsumentowi. • Wyciąg z ksiąg bankowych nie ma mocy dowodowej. • Korespondencja (wypowiedzenie, wezwania) nie była kierowana do strony umowy.
Godne uwagi sformułowania
podjęcie i przebieg próby rozwiązania sporu przed wszczęciem postępowania sądowego jest obojętne z punktu widzenia oceny zasadności żądania • ciężar dowodzenia przenosi się bowiem na stronę pozwaną, gdyż staje się ona stroną twierdzącą • nie można powoda obciążać skutkami zaniechania, jeżeli wynika ono z nieprecyzyjnego określenia zaprzeczanej okoliczności
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie korespondencji w postępowaniu bankowym, ocena dowodów z ksiąg bankowych, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach bankowych i zarzutów podnoszonych przez pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe zarzuty podnoszone przez pozwanych w sporach z bankami, w tym dotyczące wypowiedzenia umowy i wysokości zadłużenia, co jest istotne dla praktyków prawa bankowego.
“Bank wygrał sprawę o ponad 140 tys. zł. Kluczowe okazało się prawidłowe doręczenie korespondencji i brak precyzyjnych zarzutów pozwanej.”
Dane finansowe
WPS: 143 904,73 PLN
należność główna: 143 904,73 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.