X GC 1460/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka Grupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniosła pozew o zapłatę kwoty 962,67 zł wraz z odsetkami od pozwanego K. W., jako członka zarządu spółki, wobec której egzekucja okazała się bezskuteczna. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego z uwagi na niestawiennictwo pozwanego, przyjął za prawdziwe twierdzenia powódki o okolicznościach faktycznych. Ustalono, że pierwotna wierzytelność wynikała z nakazu zapłaty wydanego przeciwko spółce, a po bezskutecznej egzekucji, wierzytelność została nabyta przez powódkę na mocy umowy przelewu. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 299 KSH, wskazując, że członkowie zarządu odpowiadają za zobowiązania spółki, gdy egzekucja przeciwko niej okaże się bezskuteczna. W kwestii odsetek, sąd uznał, że roszczenie stało się wymagalne z dniem 5 czerwca 2018 roku, tj. od dnia skutecznego doręczenia pozwanemu wezwania do zapłaty (wraz z pozwem), i zasądził odsetki od tej daty. Powództwo o odsetki w pozostałej części oddalono. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu w kwocie 317 zł i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności członków zarządu spółek z o.o. za długi spółki po bezskutecznej egzekucji oraz ustalenie momentu wymagalności roszczenia i biegu odsetek w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego i trudności w ustaleniu adresu pozwanego. Interpretacja momentu wymagalności odsetek może być różna w zależności od szczegółów wezwania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek zarządu jednoosobowego spółki z o.o. odpowiada za zobowiązania spółki, gdy egzekucja przeciwko niej okaże się bezskuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu odpowiada za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 KSH, gdy egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 299 KSH i orzecznictwie Sądu Najwyższego, które jednolicie przyjmuje odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki, niezależnie od ich charakteru, w przypadku bezskutecznej egzekucji.
Od kiedy biegną odsetki od zasądzonej kwoty od członka zarządu na podstawie art. 299 KSH?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki biegną od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne wobec członka zarządu, co w tym przypadku nastąpiło od dnia skutecznego doręczenia pozwanemu wezwania do zapłaty (wraz z pozwem).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie stało się wymagalne z dniem 5 czerwca 2018 roku, czyli od dnia następującego po skutecznym doręczeniu pozwu, który zawierał wezwanie do zapłaty. Odsetki zostały zasądzone od tej daty.
Czy sąd wydający wyrok zaoczny jest związany twierdzeniami powoda co do prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym (art. 339 § 2 k.p.c.) dotyczy wyłącznie strony faktycznej i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. zastępuje jedynie postępowanie dowodowe w zakresie faktów, ale sąd nadal musi ocenić, czy twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądania w świetle przepisów prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Grupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | powódka |
| K. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.s.h. art. 299 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za jej zobowiązania, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjmowanie za prawdziwe twierdzeń powoda o okolicznościach faktycznych w wyroku zaocznym, chyba że budzą wątpliwości lub służą obejściu prawa.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Wymagalność świadczenia.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie wierzytelności przez powódkę na mocy umowy przelewu. • Bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce dłużniczej. • Odpowiedzialność członka zarządu na podstawie art. 299 KSH. • Wymagalność roszczenia od dnia skutecznego doręczenia wezwania do zapłaty.
Odrzucone argumenty
Żądanie odsetek od daty wskazanej w pierwotnym tytule wykonawczym (przed datą wymagalności wobec członka zarządu).
Godne uwagi sformułowania
Milczenie pozwanego jest więc - z mocy art. 339 § 2 k.p.c. - zbliżone w swych skutkach do przyznania okoliczności faktycznych. • Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego. • Roszczenie przeciwko członkom zarządu (jako zobowiązanie bezterminowe) staje się wymagalne niezwłocznie po wezwaniu członka zarządu do zapłaty sumy zobowiązania, którego egzekucja przeciw spółce okazała się bezskuteczna.
Skład orzekający
Joanna Stelmasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności członków zarządu spółek z o.o. za długi spółki po bezskutecznej egzekucji oraz ustalenie momentu wymagalności roszczenia i biegu odsetek w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego i trudności w ustaleniu adresu pozwanego. Interpretacja momentu wymagalności odsetek może być różna w zależności od szczegółów wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Wyrok zaoczny i trudności w ustaleniu adresu pozwanego dodają jej kontekstu procesowego.
“Czy członek zarządu musi spłacić długi spółki? Wyrok zaoczny wyjaśnia zasady odpowiedzialności.”
Dane finansowe
WPS: 962,67 PLN
kwota główna: 962,67 PLN
koszty procesu: 317 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.