X GA 84/14Oddalenie apelacji zaległy czynsz najmu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację pozwanej K. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach, który zasądził od niej na rzecz powodów E. B. i K. B. kwotę 4.653,22 zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu zaległego czynszu najmu za grudzień 2009 r. i styczeń 2010 r. Pozwana zaskarżyła wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty i kosztów, zarzucając sądowi I instancji naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów i sprzeczność ustaleń z materiałem dowodowym. Twierdziła, że uiściła część należności gotówką do rąk powodów. Sąd Okręgowy, działając w postępowaniu uproszczonym, oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 505^9 § 1^1 k.p.c. Sąd II instancji uznał, że wyrok sądu I instancji jest słuszny i został wydany na podstawie prawidłowo przeprowadzonego postępowania dowodowego. Podkreślono, że pozwana nie wykazała dokonania wpłat gotówką do rąk powodów, a okoliczność tę podniosła dopiero w apelacji, nie przedstawiając na to żadnych dowodów. W związku z tym twierdzenia pozwanej uznano za gołosłowne i spóźnione. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia faktyczne sądu I instancji za własne i podzielił jego ocenę dowodów oraz wykładnię prawa materialnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności wykazywania wpłat gotówką i podnoszenia istotnych okoliczności faktycznych już w pierwszej instancji.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i braku dowodów na wpłaty gotówką.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwana uiściła w całości należności z tytułu czynszu najmu, uwzględniając ewentualne wpłaty gotówką do rąk powodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana posiada zaległość w wysokości 4.653,22 zł.
Uzasadnienie
Pozwana nie wykazała w postępowaniu przed sądem I instancji ani w apelacji, że dokonała wpłat gotówką do rąk powodów, a okoliczność tę podniosła dopiero w apelacji bez przedstawienia dowodów. Wpłaty dokonane przez pozwaną zostały zaliczone na poczet wcześniejszych zaległości.
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody i dokonał ustaleń faktycznych, nie przekraczając granic swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Ustalenia faktyczne sądu I instancji nie wykazują sprzeczności z treścią zebranego materiału dowodowego, a ocena dowodów została dokonana zgodnie z art. 233 § 1 kpc. Pozwana nie wykazała, że dokonywała wpłat gotówką do rąk powodów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 505^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym, gdy sąd II instancji nie prowadzi postępowania dowodowego.
k.p.c. art. 505^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalne zarzuty apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie wykazała dokonania wpłat gotówką do rąk powodów. • Pozwana nie przedstawiła dowodów na poparcie swoich twierdzeń o wpłatach gotówką. • Okoliczność wpłat gotówką została podniesiona przez pozwaną dopiero w apelacji, co czyni ją spóźnioną.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc poprzez przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów. • Zarzut sprzeczności istotnych ustaleń z treścią zebranego materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie. • Wyrok Sądu I instancji jest słuszny, odpowiada prawu i został wydany na podstawie gruntownie przeprowadzonego postępowania dowodowego. • Należy wskazać, ze Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że strony łączyła umowa najmu. • Tym samym należy uznać twierdzenia pozwanej w tym zakresie za gołosłowne i spóźnione.
Skład orzekający
Lesław Zieliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności wykazywania wpłat gotówką i podnoszenia istotnych okoliczności faktycznych już w pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i braku dowodów na wpłaty gotówką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę czynszu najmu, gdzie kluczowe było udowodnienie dokonania wpłat. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 4653,22 PLN
zaległy czynsz najmu: 4653,22 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.