X Ga 250/15

Sygn. akt X Ga 250/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Barbara Przybyła po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: M. G. przeciwko: (...) Spółce z o.o. W. o zapłatę w postępowaniu uproszczonym na skutek apelacji pozwanego (...) Spółki z o.o. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 27 lutego 2015 r. sygn. akt VII GC 1335/13 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2091,zł (dwa tysiące dziewięćdziesiąt jeden złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 2czerwca 2011r. do dnia zapłaty a pozostałym zakresie oddala powództwo i znosi między stronami koszty postępowania; 2) oddala apelację w pozostałym zakresie; 3) znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego. SSO Barbara Przybyła Sygn. akt X Ga 250/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem sąd pierwszej instancji uwzględnił w całości na podstawie art. 750 k.c. roszczenie powoda w kwocie 4 249,65 zł wraz z odsetkami od 2 czerwca 2013r.uzając, że pozwana winna była wypłacić powodowi wynagrodzenie z tytułu świadczonych przez powoda zgodnie z umową usług ,w kwocie 4 249,65 zł wraz z odsetkami od 2 czerwca 2013r., a to po 5000,00 zł. brutto za każdy miesiąc świadczenia usług za okres 8 miesięcy. W ocenie Sądu pierwszej instancji zebrane w sprawie dowody potwierdziły fakt zawarcia umowy i istnienia zobowiązania finansowego po stronie pozwanej. Wysokość umówionego wynagrodzenia oraz terminy rozliczeń potwierdził w swoich zeznaniach świadek D. R. (1) (k. 274). Powód udowodnił, że między istniał stosunek obligacyjny na prowadzenie kampanii reklamowej i aktualizację strony. W takim stanie rzeczy, skoro strona powodowa udowodniła fakty przemawiające za zasadnością powództwa, to na stronie pozwanej spoczywa ciężar udowodnienia ekscepcji i faktów uzasadniających jej zdaniem oddalenie powództwa, któremu to ciężarowi pozwana w niniejszej sprawie nie sprostała. Rozpoznając apelację pozwanego sąd dokonał ponownej oceny zebranych w sprawie dowodów i za częściowo uzasadniony uznał zarzut naruszenia art. 233 kpc w zakresie dotyczącym ustalenia wysokości wynagrodzenia w świetle przedstawionych przez powoda dowodów. Wbrew ustaleniom sądu pierwszej instancji zeznania świadka D. R. (1) pozwalają jedynie na ustalenie , iż doszło do skutecznego zawarcia umowy, wynagrodzenia za aktualizację serwisu. W tym zakresie zeznania świadka potwierdzają , iż za prowadzenie stron internetowych ustalono ryczałtowe wynagrodzenie w wysokości 150zł miesięcznie . Fakt wykonywania tych usług potwierdzają także zeznania świadka P. N. oraz wydruki z korespondenmcji e- mail. W tym zakresie roszczenia powoda zostały wykazane a ustalenia sądu pierwszej instancji uznać należy prawidłowe , dokonane bez naruszenia przepisu art. 233 kpc . Odmiennie natomiast ocenić należy dokonana przez sąd ocenę dowodów w zakresie żądania wynagrodzenia za kampanię G. a. . Powód żądał za wykonanie tej usługi kwoty 2 255zł netto. Wydruk historii kampanii oraz zeznania świadka wskazują, że powód wykonywał na rzecz pozwanego i tę usługę ale na podstawie tych dowodów nie sposób ustalić wysokości wynagrodzenia w żądanej przez pozwanego kwocie. Nie sposób ustalić w oparciu o przedstawione przez powda dowody jaki związek z wyrskością żadanego wynagrodzenia ma wskazana w fakturze liczba wejść i wyświetleń a powód w tym zkresie nie złożył żadnych wyjaśnień. Także zezniania świadka D. R. nie pozwalają na ustalenie, że strony umówiły się na takie wynagrodzenie, choć potwierdzają fakt wykonywania takiej usługi. W tym zakresie zeznania świadka w sposób nie budzący wątpliwości potwierdzają jedynie wynagrodzenie w kwocie 500zł netto. Z zeznań świadka D. R. wynika, że taką kwote z pewnością poznaczył na tę kampanie . Wobec braku innych dowodów , w ocenie sądu odwoławczego w tej sytuacji powód wykazał roszczenie w zakresie kwoty 1 476zł obejmujące wynagrodzenie za aktualizację stron internetowych, natomiast wynagrodzenie za prowadzenie kampanii google adwords zostało przez powoda udowodnione jedynie w zakresie obejmującym kwotę 500zł netto tj 615 zł. Brutto. W pozostałym zakresie sąd podziela prawidłowo dokonaną przez sąd pierwszej instancji ocenę dowodów i ustalenia faktyczne a także ocenę prawną. Nieuzasadniony jest zarzut naruszenia przepisu art. 328§2 kpc . W tym zakresie Sąd podziela stanowisko Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ( sygn. I ACa 1067/14 z 30.04.2015r. baza prawna LEX nr 1711373) który wskazał, że o skutecznym postawieniu zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. można mówić tylko wtedy, gdy uzasadnienie wyroku nie zawiera elementów pozwalających na weryfikację stanowiska sądu, a braki uzasadnienia w zakresie poczynionych ustaleń faktycznych i oceny prawnej muszą być tak znaczne, że sfera motywacyjna orzeczenia pozostaje nieujawniona, bądź ujawniona w sposób uniemożliwiający poddanie jej ocenie instancyjnej. Zarzut ten może więc odnieść skutek jedynie w tych wyjątkowych sytuacjach, w których treść uzasadnienia orzeczenia sądu pierwszej instancji uniemożliwia całkowicie dokonanie oceny toku wywodu, który doprowadził do wydania zaskarżonego orzeczenia Z powyższych względów uznając apelację za uzasadnioną w części zmienił zaskarżony wyrok po myśli art. 386§ kpc w w pozostałej części po mysli art. 385 kpc oddalił apelację jako bezzasadną. O kosztach postępowanie przed sądem pierwszej i drugiej instancji sąd orzekł po myśli art. 100kpc znosząc jej wzajemnie a to wobec faktu , iż powództwo z dochodzonej kwoty 4 249,65zł zostało uwzględnione w kwocie co do kwoty 2091zł /-/ Barbara Przybyła