X C 3143/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód U. (...) W. wniósł pozew przeciwko M. N. o zapłatę kwoty 3988,40 zł wraz z odsetkami i kosztami, wynikającej z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z (...) S.A. w dniu 29 sierpnia 2014 r., której wierzytelność została następnie zbyta na rzecz powoda w drodze umowy cesji. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując istnienie wierzytelności, jej wysokość, przejście wierzytelności na powoda oraz podnosząc zarzut stosowania klauzul niedozwolonych. Sąd Rejonowy w Toruniu, po analizie zebranego materiału dowodowego, ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów, których autentyczność nie była kwestionowana. Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne w całości, stwierdzając, że powód wykazał zawarcie umowy pożyczki przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem, przekazanie środków oraz przejście wierzytelności na swoją rzecz na podstawie umowy cesji. Sąd uznał również, że kwota dochodzona pozwem została prawidłowo obliczona, a pozwany nie wykazał, aby spłacił jakąkolwiek część pożyczki. Zarzuty pozwanego dotyczące braku legitymacji czynnej, niewykazania roszczenia co do wysokości oraz stosowania klauzul niedozwolonych zostały uznane za niezasadne. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc, obciążając nimi pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad wykazywania wierzytelności i jej przejścia na powoda w postępowaniu cywilnym, w tym w sprawach o zapłatę z umów pożyczek.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał istnienie wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki oraz jej wysokość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał istnienie wierzytelności i jej wysokość poprzez przedłożenie umowy pożyczki, umowy cesji oraz dokumentów potwierdzających przekazanie środków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód przedłożył wszystkie niezbędne dokumenty potwierdzające zawarcie umowy przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem, przekazanie kwoty pożyczki oraz prawidłowość obliczenia dochodzonej kwoty.
Czy powód wykazał przejście wierzytelności z pierwotnego wierzyciela na swoją rzecz?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał przejście wierzytelności poprzez przedłożenie umowy cesji wierzytelności wraz z załącznikiem dotyczącym konkretnej wierzytelności wobec pozwanego oraz oświadczeniem pierwotnego wierzyciela o zbyciu wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa cesji wraz z załącznikiem i oświadczeniem pierwotnego wierzyciela jest wystarczająca do wykazania legitymacji procesowej czynnej powoda.
Czy w umowie pożyczki zastosowano klauzule niedozwolone?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie stwierdził zastosowania klauzul niedozwolonych, uznając, że pożyczkodawca uczynił zadość wymaganiom ustawy o kredycie konsumenckim.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w treści umowy, którą pozwany podpisał, jasno wskazano, co składa się na kwotę do spłaty, w tym opłaty za obsługę pożyczki w domu, co spełnia wymogi ustawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. (...) | inne | powód |
| M. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wynikają skutki prawne.
u.k.k. art. 7
Ustawa o kredycie konsumenckim
Wymogi dotyczące przejrzystości i jasności informacji o kosztach kredytu.
u.k.k. art. 7a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Wymogi dotyczące przejrzystości i jasności informacji o kosztach kredytu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykazał istnienie wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki. • Powód wykazał wysokość dochodzonego roszczenia. • Powód wykazał przejście wierzytelności na swoją rzecz na podstawie umowy cesji. • Opłaty dodatkowe w umowie pożyczki były jasno określone i zgodne z ustawą o kredycie konsumenckim.
Odrzucone argumenty
Brak wykazania istnienia wierzytelności. • Brak wykazania wysokości wierzytelności. • Brak wykazania przejścia wierzytelności na powoda. • Zastosowanie klauzul niedozwolonych w umowie pożyczki.
Godne uwagi sformułowania
Spór dotyczył zasadności dochodzonego roszczenia wobec zakwestionowania roszczenia przez pozwanego w całości i podniesienia zarzutów : braku legitymacji czynnej po stronie powodowej, niewykazania roszczenia co do wysokości, jak również zarzutu zastosowania klauzul niedozwolonych. • Na stronie pozwanej spoczywał z kolei obowiązek wykazania, że roszczenie jest nienależne, bądź jest należne w innej wysokości. • W ocenie Sądu, powód przedkładając umowę cesji z dnia 12 grudnia 2016 r. wraz z załącznikiem dotyczącym konkretnej wierzytelności wobec pozwanego, sprostał obowiązkowi wykazania swojej legitymacji zgodnie z art. 6 kc. • Tym samym pożyczkodawca uczynił zadość wymaganiom stawianym przez art. 7 i 7a ustawy o kredycie konsumenckim z dnia 12 maja 2011 r.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad wykazywania wierzytelności i jej przejścia na powoda w postępowaniu cywilnym, w tym w sprawach o zapłatę z umów pożyczek."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem sporu o zapłatę z umowy pożyczki po cesji wierzytelności, gdzie sąd rozstrzyga kwestie dowodowe i legitymacji procesowej. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 3988,4 PLN
zapłata: 3988,4 PLN
zwrot kosztów procesu: 1017 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.