Orzeczenie · 2015-09-17

WSP 3/15

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2015-09-17
SAOSinneprawo karne wykonawczeŚrednianajwyższy
przewlekłość postępowaniaskargaSąd Najwyższyterminprawo karne wykonawczepostanowienie

Skarga T. G. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie sygn. akt IV KZ 47/15 została pozostawiona bez rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając w składzie Izby Karnej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 17 września 2015 r. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że skarga została wniesiona po upływie terminu materialnoprawnego, który jest nieprzywracalny. Postępowanie, którego dotyczyła skarga, zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2015 r., a skarga została wniesiona w dniu 13 sierpnia 2015 r. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skargę wnosi się w toku postępowania. Ponieważ postępowanie zostało już zakończone, skarga była niedopuszczalna z mocy ustawy na podstawie art. 8 ust. 2 tej ustawy w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 430 k.p.k.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminu do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po zakończeniu postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na przewlekłość postępowania musi być wniesiona w toku postępowania, a jego prawomocne zakończenie stanowi granicę czasową do jej wniesienia.

Uzasadnienie

Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki stanowi, że skargę wnosi się w toku postępowania. Tok postępowania jest terminem materialnoprawnym nieprzywracalnym, a jego prawomocne zakończenie stanowi granicę czasową do wniesienia skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
T. G.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (6)

Główne

u.s.n.p. art. 5 § 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Skargę wnosi się w toku postępowania.

Pomocnicze

u.s.n.p. art. 8 § 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

W zw. z art. 429 § 1 k.p.k., art. 430 k.p.k. - podstawa do pozostawienia skargi bez rozpoznania jako niedopuszczalnej.

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 430

Kodeks postępowania karnego

k.k.w. art. 15 § 2

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania. • Termin do wniesienia skargi jest terminem materialnoprawnym o charakterze nieprzywracalnym. • Prawomocne zakończenie sprawy stanowi granicę czasową do wniesienia skargi.

Godne uwagi sformułowania

tok postępowania jest oceniany jako termin materialnoprawny o charakterze nieprzywracalnym • granicę „czasową” do wniesienia skargi stanowi prawomocne zakończenie sprawy

Skład orzekający

Jan Bogdan Rychlicki

przewodniczący, sprawozdawca

Marek Pietruszyński

członek

Andrzej Tomczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po zakończeniu postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Skarga na przewlekłość postępowania: kiedy jest za późno?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst