VIII UA 118/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił odwołanie S. P. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które utrzymywało w mocy orzeczenie Miejskiego Zespołu zaliczające dziecko do osób niepełnosprawnych z powodu fenyloketonurii. Sąd Rejonowy uznał, że dziecko nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji i jest zdolne do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych. Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił zaskarżony wyrok, stwierdzając nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c. Ustalono, że Sąd Rejonowy wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, nie rozpoznając wniosku przedstawicielki ustawowej małoletniego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, co pozbawiło stronę możliwości obrony jej praw. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy powinien rozstrzygnąć wniosek o pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy zwrócił również uwagę, że Sąd Rejonowy powinien poczynić ustalenia faktyczne mając na uwadze wniosek o zaliczenie do osób niepełnosprawnych do ukończenia 16 roku życia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWażność wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i jego wpływ na prawidłowość postępowania sądowego, zwłaszcza w sprawach dotyczących praw osób niepełnosprawnych.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z prawem do obrony i reprezentacji procesowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nierozpoznanie przez sąd pierwszej instancji wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, przy jednoczesnym wydaniu wyroku na posiedzeniu niejawnym, stanowi pozbawienie strony możliwości obrony jej praw i skutkuje nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nierozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym pozbawia stronę możliwości obrony jej praw, co skutkuje nieważnością postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o pełnomocnika z urzędu, zwłaszcza w sytuacji, gdy strona jest reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego małoletniego, stanowi rażące uchybienie procesowe, które uniemożliwia stronie skuteczne działanie w procesie i obronę jej praw. W związku z tym, zaskarżony wyrok został uchylony z powodu nieważności postępowania.
Czy dziecko z fenyloketonurią, wymagające specjalistycznej diety i stałego nadzoru opiekuna w zakresie żywienia, edukacji i leczenia, spełnia przesłanki do zaliczenia go do osób z "znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji"?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została ostatecznie rozstrzygnięta przez Sąd Okręgowy, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego z przyczyn proceduralnych. Sąd Rejonowy uznał, że dziecko nie spełnia tych przesłanek, podczas gdy apelacja podnosiła argumenty przeciwne.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oparł się na opinii biegłego pediatry, który stwierdził, że dziecko nie wymaga całkowitej opieki w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych w sposób przewyższający wsparcie potrzebne dziecku w danym wieku. Sąd Okręgowy nie badał tej kwestii merytorycznie, skupiając się na wadach postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy wnioskodawcy |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. | instytucja | organ orzekający |
| Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, biorąc z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi, jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swych praw.
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w razie stwierdzenia nieważności postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 108 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może w postanowieniu o uchyleniu wyroku przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji i pozostawić temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, chyba że strony lub uczestnik postępowania złoży wniosek o przeprowadzenie rozprawy.
Prawo o ruchu drogowym art. 8 § 3a pkt 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 roku
Przepis dotyczący spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych w tym przepisie.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. art. 3 § 6
Przepis dotyczący orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, w kontekście wniosku o zaliczenie do osób niepełnosprawnych do ukończenia 16 roku życia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu przez sąd pierwszej instancji stanowiło pozbawienie strony możliwości obrony jej praw.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie strony możliwości obrony swych praw • Sąd Rejonowy wydał wyrok, nie rozpoznając wniosku przedstawicielki ustawowej małoletniego wnioskodawcy o ustanowienie pełnomocnika z urzędu • nie została zweryfikowana potrzeba skorzystania przez wnioskodawcę z pomocy profesjonalnego pełnomocnika • Kwestia ta zaś jest kluczową dla zdolności strony do działania w procesie.
Skład orzekający
K.W.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ważność wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i jego wpływ na prawidłowość postępowania sądowego, zwłaszcza w sprawach dotyczących praw osób niepełnosprawnych."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z prawem do obrony i reprezentacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa podkreśla fundamentalne prawo do obrony i znaczenie profesjonalnej reprezentacji, szczególnie w sprawach dotyczących osób wrażliwych. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Brak pełnomocnika z urzędu to błąd, który może unieważnić całe postępowanie sądowe!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.