VIII U 273/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 1 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi określił wysokość zadłużenia P. B. z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Ubezpieczeń Rolnych i Fundusz Pracy na łączną kwotę 19003,06 zł. P. B. wniósł odwołanie, podnosząc zarzut przedawnienia części składek oraz wskazując na swoją trudną sytuację finansową po utracie pracy w związku z pandemią, co uniemożliwiałoby mu jednorazową spłatę zadłużenia. Wniósł również o umorzenie 50% odsetek i zmianę decyzji przez organ rentowy. W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Następnie, P. B. cofnął odwołanie, informując o osiągnięciu porozumienia z organem rentowym w sprawie spłaty należności w ratach. Sąd, na podstawie art. 355 kpc w zw. z art. 203 kpc i art. 469 kpc, umorzył postępowanie wobec cofnięcia odwołania. Odnosząc się do kosztów zastępstwa procesowego organu rentowego, Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc, odstępując od obciążania P. B. tymi kosztami. Sąd uzasadnił swoją decyzję trudną sytuacją majątkową odwołującego się, faktem osiągnięcia celu odwołania poprzez zawarcie porozumienia ratalnego oraz zasadami współżycia społecznego, wskazując, że obciążenie dodatkowymi kosztami mogłoby negatywnie wpłynąć na realizację zobowiązania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc w sprawach ubezpieczeniowych, gdy strona osiągnęła cel postępowania poprzez porozumienie z organem.
Stosowanie art. 102 kpc jest fakultatywne i zależy od oceny sądu w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku cofnięcia odwołania od decyzji ZUS po zawarciu porozumienia ratalnego, należy obciążyć odwołującego kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w szczególnych wypadkach można odstąpić od obciążania strony kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie po cofnięciu odwołania przez P. B. w związku z zawarciem porozumienia ratalnego z ZUS. Odstąpiono od obciążenia P. B. kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego na podstawie art. 102 kpc, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację majątkową, utratę pracy i fakt, że osiągnął cel odwołania, co czyni obciążenie kosztami sprzecznym z zasadami współżycia społecznego.
Czy możliwe jest umorzenie postępowania w sprawie zadłużenia składkowego ZUS na skutek cofnięcia odwołania po zawarciu porozumienia ratalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 355 kpc w zw. z art. 203 kpc w zw. z art. 469 kpc.
Uzasadnienie
Po zawarciu przez P. B. porozumienia z ZUS w sprawie spłaty należności w ratach, odwołujący cofnął swoje odwołanie od decyzji ZUS. Sąd uznał, że osiągnięto cel odwołania i umorzył postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| ZUS I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o kosztach procesu stosuje się odpowiednio do postępowań w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążyć jej wcale kosztami.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada ponoszenia kosztów przez stronę przegrywającą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja majątkowa odwołującego (utrata pracy, brak środków do życia). • Osiągnięcie celu odwołania poprzez zawarcie porozumienia ratalnego. • Niedopuszczalność obciążenia kosztami w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego. • Priorytet zaspokojenia roszczeń budżetowych nad kosztami zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
Wyjątek od zasady ponoszenia kosztów za wynik sprawy (art. 102 k.p.c.) przewiduje art. 102 k.p.c., który pozwala w szczególnie uzasadnionych wypadkach na zasądzenie od strony przegrywającej tylko części kosztów lub nie obciążenie jej w ogóle kosztami. • Zastosowanie art. 102 k.p.c. powinno być oceniane przy uwzględnieniu całokształtu okoliczności danej sprawy. • Obciążenie bowiem dodatkowymi kosztami mogłoby wpłynąć niekorzystnie na realizację zobowiązania wnioskodawcy nałożonego przez system ratalny.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc w sprawach ubezpieczeniowych, gdy strona osiągnęła cel postępowania poprzez porozumienie z organem."
Ograniczenia: Stosowanie art. 102 kpc jest fakultatywne i zależy od oceny sądu w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie art. 102 kpc w kontekście trudnej sytuacji materialnej strony i osiągnięcia celu postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Trudna sytuacja materialna i porozumienie z ZUS – sąd odstępuje od obciążenia kosztami!”
Dane finansowe
WPS: 19 003,06 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.