VIII KOP 170/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku Ministra Sprawiedliwości o wydanie postanowienia w przedmiocie prawnej dopuszczalności przekazania do wykonania w Republice Bułgarii kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Bułgarii, A. A. Kara ta, wynosząca 1 rok i 4 miesiące pozbawienia wolności, została orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2013 roku. Sąd Okręgowy, opierając się na przepisach Konwencji o przekazywaniu osób skazanych oraz art. 611 b § 2 kpk, ocenił prawną dopuszczalność przekazania. Stwierdzono, że nie istnieją żadne negatywne przesłanki uniemożliwiające przekazanie kary. Skazany A. A. wyraził zgodę na przekazanie, a czyn, za który został skazany, jest również karalny w Bułgarii. Ponadto, skazany jest obywatelem Bułgarii i nie korzysta z prawa azylu w Polsce. Sąd nie stwierdził sprzeczności z polskim prawem i uznał przekazanie za dopuszczalne. W postanowieniu zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty przekazywania kar do wykonania w państwach UE, w szczególności Bułgarii.
Dotyczy konkretnego przypadku obywatela Bułgarii i kary orzeczonej przez polski sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją prawne przeszkody do przekazania do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Bułgarii do Republiki Bułgarii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdzono istnienia żadnych prawnych przeszkód do przekazania kary.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zgodność przekazania z przepisami Konwencji o przekazywaniu osób skazanych oraz polskiego kpk, stwierdzając brak negatywnych przesłanek i spełnienie przesłanek pozytywnych, w tym karalność czynu w Bułgarii oraz zgodę skazanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. P. W. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
kpk art. 610 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 611 § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 611 b § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 11
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
i 5
kk art. 275 § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie pozytywnych przesłanek przekazania kary zgodnie z Konwencją i kpk. • Brak negatywnych przesłanek uniemożliwiających przekazanie. • Wyrażenie zgody przez skazanego na przekazanie. • Karalność czynu w państwie docelowym (Bułgaria). • Obywatelstwo skazanego i brak prawa azylu w Polsce.
Godne uwagi sformułowania
ocena prawnej dopuszczalności dokonania przedmiotowego przekazania • Zaistnienie choćby jednej z negatywnych przesłanek wskazuje na niedopuszczalność przekazania orzeczenia • wszystkie muszą zostać spełnione, aby nastąpiło przekazanie orzeczenia do wykonania w państwie obcym
Skład orzekający
Agnieszka Radojewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazywania kar do wykonania w państwach UE, w szczególności Bułgarii."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku obywatela Bułgarii i kary orzeczonej przez polski sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe postanowienie proceduralne dotyczące wykonania kary, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.