VIII K 907/24

Sygn. akt: VIII K 907/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Kardas Protokolant Sekretarz sądowy Michalina Piórkowska w obecności oskarżyciela Prokurator Pauliny Marek - Gotowicz po rozpoznaniu dnia 28 marca 2025r. sprawy: Ł. K. s. K. i I. z domu Z. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2024r. około godz. 1:40 w T. przy ul. (...) , na wysokości budynku oznaczonego numerem 42A, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego (...) o wartości 3.287 zł należącego do K. R. , a następnie w celu utrzymania przy sobie uprzednio zabranej rzeczy użył przemocy wobec usiłującego odzyskać swój telefon pokrzywdzonego, w ten sposób, że uderzał go pięściami w twarz, tj. o czyn z art. 281 kk ORZEKA: I. uznaje oskarżonego Ł. K. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 281 kk i za to na podstawie art. 281 kk , po zast. art. 37b kk i w zw. z art. 34 § 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu jednocześnie karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 punkt 4 i 5 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu; III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 28 maja 2024r. godz. 12:00 do dnia 29 maja 2025r. godz. 11:55, tj. 1 (jeden) dzień; IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIII K 907/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. K. w dniu 25 maja 2024r. około godz. 1:40 w T. przy ul. (...) , na wysokości budynku oznaczonego numerem 42A, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego (...) o wartości 3.287 zł należącego do K. R. , a następnie w celu utrzymania przy sobie uprzednio zabranej rzeczy użył przemocy wobec usiłującego odzyskać swój telefon pokrzywdzonego, w ten sposób, że uderzał go pięściami w twarz, tj. przestępstwo z art. 281 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd ustalił, że oskarżony Ł. K. w dniu 25 maja 2024r. około godz. 1:40 w T. przy ul. (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego (...) o wartości 3.287 zł należącego do K. R. , a następnie w celu utrzymania przy sobie uprzednio zabranej rzeczy użył przemocy wobec usiłującego odzyskać swój telefon pokrzywdzonego, w ten sposób, że uderzał go pięściami w twarz. W konsekwencji sąd uznał, iż zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona występku z art. 281 kk . ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. K. Przestępstwo z art. 281 kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności od roku do 10 lat. Jako okoliczności łagodzące przy wymiarze kary sąd uwzględnił krótki czas i niewielkie natężenie przemocy ze strony oskarżonego – jak wskazał pokrzywdzony były to co najmniej 3 ciosy od oskarżonego, pozostałe pochodziły prawdopodobnie od towarzyszącej mu kobiety, która próbowała wyrwać pokrzywdzonemu swoją torebkę. Sąd dostrzegł również, że pokrzywdzony odzyskał ostatecznie telefon komórkowy . Mając na uwadze zeznania pracownika Biura Rzeczy Znalezionych - można śmiało założyć, że to oskarżony osobiście zwrócił urządzenie. Jako okoliczność obciążającą sąd potraktował uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego za czyny z art. 178a kk . Sąd zdecydował się na skorzystanie z instytucji uregulowanej w art. 37b kk i orzeczenie wobec oskarżonego tzw. kary mieszanej. W sprawie o występek zagrożony karą pozbawienia wolności, niezależnie od dolnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego w ustawie za dany czyn, sąd może orzec jednocześnie karę pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 3 miesięcy, a jeżeli górna granica ustawowego zagrożenia wynosi przynajmniej 10 lat - 6 miesięcy, oraz karę ograniczenia wolności do lat 2. Wymiar kary pozbawienia wolności, przy zastosowaniu tzw. kary mieszanej zależny jest od górnej granicy ustawowego zagrożenia karą pozbawienia wolności za występek i wynosi odpowiednio: – od miesiąca do 6 miesięcy – gdy górne zagrożenie ustawowe wynosi co najmniej 10 lat (10 lat albo więcej, np. art. 279 § 1, art. 197 § 1 k.k. , art. 281 kk ); – od miesiąca do 3 miesięcy – w pozostałych przypadkach występków, a więc występków, których górna granica ustawowego zagrożenia wynosi mniej niż 10 lat (np. art. 278 § 1, art. 178a § 1 k.k. ). Zdaniem Sądu, krótkoterminowa kara pozbawienia wolności oraz kara ograniczenia wolności polegająca na nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne przez okres 10 miesięcy znacznie przekraczający minimalny ustawowy wymiar, są adekwatne do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu przestępstwa, realizując poprzez swą bezpośrednią dolegliwość cele prewencji indywidualnej oraz kształtują społeczną świadomość prawną, przeciwdziałając poczuciu bezkarności osób dopuszczających się przestępstw przeciwko mieniu z użyciem przemocy wobec osoby. Ł. K. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 punkt 4 i 5 kk sąd zobowiązał oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności: - do podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej – mając na względzie, że nie ma stałego źródła dochodu i podejmuje się on wyłącznie prac dorywczych; - oraz do powstrzymania się od nadużywania alkoholu mając na uwadze, że oskarżony dopuścił się kolejnego czynu po spożyciu alkoholu, co sam przyznawał w swoich wyjaśnieniach. Ł. K. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 28 maja 2024r. godz. 12:00 do dnia 29 maja 2025r. godz. 11:55, tj. 1 (jeden) dzień; 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. Koszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. 1Podpis